Le quotidien « Fact » écrit :
Les embrasements socio-économiques préélectoraux se sont rapidement apaisés. Mais pourquoi seulement socio-économiques ? Les manifestations émotionnelles et démonstratives se sont également calmées. Quand Nikol Pashinyan, par exemple, a-t-il fait preuve de sympathie envers le public pour la dernière fois ? Et que dire de son intelligence ? Les élections sont terminées depuis longtemps. Il a conservé son poste et son pouvoir, avec au moins 49 % des voix. Il a fait emprisonner la quasi-totalité des chefs de l’opposition sur ordre direct. Mais nous n’allons pas nous attarder ici sur les aléas et les remous politiques. Au contraire, observons les réalités concrètes, voire quotidiennes, et constatons que la vie a repris son cours normal.
Autrement dit, les autorités, dirigées par Pashinyan, ne vous « aiment » plus, et ne se soumettent plus à vous. En général, elles ne s’intéressent absolument pas au peuple. Bon, pour ce dernier point, pardonnez-nous, on a un peu exagéré, on s'est emportés, comme on dit. Non, Pashinyan et son gouvernement ne s'intéressent pas à vous, chers compatriotes, mais vous ne les intéressez… que comme une « matière première précieuse » et un objet de taxation, d'inflation, pardon, de « traite ». Revenons un instant sur la période préélectorale. Voyez-vous, le budget ne prévoyait aucune augmentation des pensions. De plus, Pashinyan lui-même avait déclaré (vous vous en souvenez) que si les pensions étaient légèrement augmentées, le budget serait irrémédiablement déficitaire. Il avait également assuré que les retraités ne savaient pas quoi faire de cet éventuel surplus. Et pourtant, à la veille des élections, il a augmenté les pensions de 10 000 drams.
Il aurait donc dû être évident, et cela s'est avéré, que cette augmentation a privé un grand nombre de compatriotes de leurs prestations sociales. Le raisonnement était on ne peut plus prosaïque : leurs revenus ayant augmenté grâce à la hausse des pensions, adieu les prestations ! Or, il s'est avéré que ceux qui s'étaient réjouis de cette augmentation ont subi un préjudice plus important. Sans compter la hausse des prix. Si l'on tient compte de celle-ci également, il devient encore plus flagrant que cette augmentation « surprise » des pensions n'était qu'une manœuvre électorale bon marché, un pur phénomène préélectoral. Certes, mais si le gouvernement peut récupérer les 10 000 drams supplémentaires par d'autres moyens, ceux qui ont voté pour Pashinyan et son parti pour ces 10 000 ne pourront pas retirer leur « vote ». À moins, bien sûr, qu'ils ne suivent le conseil pragmatique de Pashinyan : « Si ça ne vous plaît pas, faites la révolution ! » Mais poursuivons, d'autant plus que le problème ne se limite pas aux pensions.
Les plaintes et les grognements concernant la prétendue « gratuité des soins de santé » se multiplient. Naturellement, les problèmes se multiplient. La « gratuité » se transforme peu à peu en participation financière, et il ne fait aucun doute qu'à terme, les soins deviendront entièrement payants.
Cependant, il est clair que la période post-électorale, et notamment la réforme qui a permis à Pashinyan de remporter des voix, n'est pas sans heurts, si tant est qu'il y ait un quelconque calme. Par ailleurs, Pashinyan a laissé entendre que l'eau pourrait bientôt coûter plus cher. Autrement dit, son prix pourrait augmenter considérablement. « Les gens se disent : “Après tout, c'est de l'eau, qu'y a-t-il de si spécial ?” » Aujourd'hui, les tarifs de l'eau en Arménie reflètent notre rapport à cette ressource. Nous vivons en Arménie, pays marqué par l'héritage soviétique, où l'on prétendait que l'eau était gratuite ou très bon marché, mais cela n'a jamais été le cas… « Il faut d'abord établir un tarif objectif et réfléchir à la part de ce tarif qui doit être payée, qui doit payer et comment », a déclaré Nikol Pashinyan. Qu'est-ce que cela signifie ? Concrètement, selon le chef du Parti communiste, le prix de l'eau est excessif, il faut le revoir, il est très bon marché, pourquoi l'eau devrait-elle être si bon marché ? Ah oui, encore une fois. Au fait, ajoutons : et l'air ? Autrement dit, pourquoi est-il gratuit ?
Bien sûr, nous vivons dans un monde de contes de fées, comme celui décrit par Rodari dans « Les Aventures de Cipollino ». Vous vous souvenez : « Depuis que nous avons augmenté la taxe sur l'air, vous respirez moins… c'est insupportable ! », hurlait le prince Cipollin à ses sujets. Bon, laissons Pashinyan tranquille un instant. Gianni Rodari aussi. Un autre personnage peu recommandable affirme que l'Arménie ne sera pas détruite si le prix… Si le prix de l'essence augmente fortement, le peuple paiera et il aura de l'argent. On ignore d'où il le tirera. Après tout, le peuple, contrairement aux profiteurs, n'est pas croulé sous les primes. Mais, comme nous l'avons compris, cela ne fonctionne pas sans Pashinyan ; les profiteurs ne peuvent pas échapper à leur chef.
Revenons-en à Pashinyan. Vous souvenez-vous qu'ils ont fait venir plusieurs camions-citernes d'essence d'Azerbaïdjan (certains commentateurs y ont vu un soutien personnel à Aliyev avant les élections) ? Vous souvenez-vous que Pashinyan allait dans les stations-service pour vérifier, ou plutôt soutirer des informations aux employés : « L'essence est-elle devenue moins chère ? » Oui, demandait-il, le prix de l'essence a-t-il baissé ? Puis il les persuadait que s'il n'avait pas baissé, il n'avait pas augmenté. Oui, le ministre de l'Économie falsifiait aussi les chiffres, affirmant que l'essence avait en réalité baissé de tant de drams. Et maintenant, après les élections, le litre d'essence coûte en moyenne 70 à 80 drams plus cher (voire 100 drams dans certains cas). Cela représente environ 20 %. Et ça continue de coûter plus cher. Tout coûte plus cher. Et ça va encore augmenter. Mais Pashinyan ne va certainement pas se consoler à la station-service en voyant le panneau affichant les prix en hausse. Qu'en est-il de l'essence, justement ? Et des consommateurs ? Revenons un instant en arrière et posons-nous une question extrêmement simple, voire élémentaire : si, avant les élections, pendant la campagne électorale, Pashinyan et les membres de l'APC avaient annoncé qu'après les élections, le prix de l'eau augmenterait, les aides sociales seraient réduites et le prix de l'essence grimperait en flèche, auraient-ils cédé ? Même en utilisant des moyens administratifs, en volant les votes de toute la faction. Auraient-ils obtenu ces 49 % de voix « trompés » ? Bien sûr que non. Ils n'auraient pas été élus, non pas avec 49 %, mais avec 19 % des voix.
Il est clair que la question est rhétorique. Il est clair que les sociétés normales forment et élisent un gouvernement non pas pour vivre plus mal qu'avant. Mais dans notre cas, il semble que ces « explications compréhensibles » ne fonctionnent pas. Elles sont incompréhensibles. Quelqu'un annonce ouvertement qu'il fera de nouvelles concessions territoriales. Certains s'en réjouissent. On explique simplement aux gens que l'augmentation des pensions n'est qu'un effet à court terme, pour « empocher » leurs votes et leurs émotions ; ils s'agitent et… se plaignent ensuite d'avoir été « escroqués », privés de prestations, que les prix augmentent, et ainsi de suite. On peut s'étonner longtemps de ce phénomène, de telles manifestations.
On peut composer des expressions plus artistiques et éloquentes, mais la dure réalité exige un constat plus sec. « Je vous aime tous » appartient désormais au passé, et les marques d'affection sont devenues les coups les plus durs portés à la société.
