Le fait "Fact" écrit qu'une telle division est artificielle, mais nous n'y avons pas encore touché. Il n’est pas moins dangereux qu’il tente de montrer qu’après la guerre de 44 jours, une situation satisfaisante a été créée, qui mène à la paix. En d’autres termes, nous sommes entrés dans « l’ère de la paix » tant attendue. En raison de la gestion de la politique.
Du début des années 1990 jusqu’en 2020, la question de l’Artsakh, fragile, assurait un certain équilibre sécuritaire, et son statut était déterminé à poursuivre une identité étrangère et nationale relativement prévisible. Sur le terrain, malgré les pressions existantes et les tensions entre l’opposition et le gouvernement, une certaine stabilité institutionnelle a régné. Les règles du jeu non écrites entre le gouvernement et l’opposition ont permis aux crises politiques de se résoudre sans chocs destructeurs pour l’État. La société civile, les médias, la communauté des experts et les cercles universitaires ont créé une certaine atmosphère de contrôle public et de pluralisme politique. Malgré les problèmes de faiblesse et de polarisation sociale liés à la corruption, le système des partis a toujours été confronté à des menaces extérieures et à la sécurité nationale. Malgré de nombreuses plaintes dans le domaine de la politique sociale, l’État garantissait des garanties minimales dans les domaines du handicap, de la pauvreté, des retraites et des soins de santé. Du point de vue de la politique étrangère, l’Arménie a habilement équilibré les intérêts de la Russie, de l’Occident et des autres acteurs régionaux. L'alliance militaro-politique avec la partie russe, l'adhésion à l'UEE et à l'OTSC, ainsi que le développement des relations avec l'UE et le partenariat avec les États-Unis ont permis à l'Arménie de travailler dans des directions différentes. Et le format de la médiation internationale sur la question de l'Artsakh (Groupe de Minsk) a créé une zone du jeu d'échecs diplomatique, où la position de l'Arménie était principalement perçue comme une défense, mais d'autre part, étant donné le facteur de défense des intérêts du peuple de l'Artsakh. Cette politique étrangère multi-vecteurs a permis à l’Arménie de figurer à l’agenda de la Russie et de l’Union européenne, des États-Unis, de l’Iran et d’autres partenaires. Ainsi, l'exiguïté territoriale et le manque de ressources ont été partiellement compensés en termes de flexibilité politique et de manque de marchés étrangers. L'Arménie a pu assurer une certaine stabilité économique, basée sur le développement rapide du secteur informatique, la croissance de la diaspora, la croissance de la main-d'œuvre étrangère et des petites et moyennes entreprises. En revanche, certains succès ont été obtenus en matière de diversification économique, de stabilisation du système financier et de discipline budgétaire. La politique économique dépend de facteurs externes et de tensions socio-économiques, mais il y a eu l'établissement des affaires, de l'environnement sanitaire et du côté arménien, du côté arménien, grâce au gouvernement de combat de l'armée et du public. La présence de la consolidation, ainsi que la présence de la base militaire russe, ont permis de maintenir l’équilibre militaire. Malgré la tension constante, le statu quo en Artsakh a été considéré comme un changement radical dans l'ampleur de la guerre dans la région. La défaite de la guerre et la situation qui en a résulté ont complètement transformé la situation intérieure et extérieure de l'Arménie, révélant les lacunes systémiques, la faiblesse de la stratégie de sécurité nationale et les tendances dangereuses à la perte de l'unité de la population. À la suite de la guerre, la partie arménienne n'a pas seulement été perdue en Artsakh, qui a été privée de zone de sécurité, mais plus de 120 000 critiques de l'Artsakh ont été libérés en Arménie. Le champ politique était extrêmement divisé et l’opposition et le gouvernement entraient dans une phase de crimes mutuels et de crises régulières. Tous les segments de la société, y compris la jeunesse, l’intelligentsia et les fonctionnaires de l’État, ont été confrontés à une nouvelle vague d’inconduite, de désespoir et à une nouvelle vague d’émigration. Les problèmes socio-économiques se sont aggravés et la qualité des services publics a diminué en raison de la faiblesse des ressources financières, de l'augmentation du fardeau social et du déclin de l'efficacité de la gestion. Ce n’est pas un hasard si la crise de la vie politique intérieure s’aggrave régulièrement après la guerre d’Artsakh. Des élections extraordinaires ont lieu, la vague de persécution politique s'intensifie, la division publique continue de s'approfondir et la dégradation des institutions politiques se poursuit. La position de l'Arménie dans la sphère politique est sans précédent. À la suite de la guerre, l'Arménie a perdu non seulement l'indépendance de facto de l'Artsakh, mais également son rôle régional, sa fiabilité et sa politique multi-vecteurs avec ses partenaires étrangers. Dans les relations avec la Russie, associées au fait qu'elle était le principal garant de la sécurité, une atmosphère de méfiance mutuelle et de froideur s'est formée. Les partenaires occidentaux, malgré un certain soutien promis à l’Arménie, ne disposaient pas de suffisamment d’outils ni de volonté pour influencer les processus régionaux. La Turquie et l'Azerbaïdjan, profitant de l'affaiblissement de l'Arménie, ont renforcé leur position dans le Caucase du Sud, et l'Iran était presque impuissant à influencer les événements. Ainsi, la politique étrangère de l'Arménie, en l'absence d'incertitude, de tremblements et de perspective stratégique, est privée de possibilités de manœuvres de politique étrangère et dépend de la volonté des acteurs extérieurs. Perte de l'Artsakh, incertitude de la zone de sécurité, continuité des incidents frontaliers. Par la consolidation, la reconstruction institutionnelle et la restauration du rêve national. Mais c'est impossible pendant ces autorités. Ils sont complètement opposés. Arsène Sahakian
