Le «fait» quotidien écrit:
Récemment, Nikol Pashinyan a choisi une nouvelle cible pour ses attaques dirigées, maire de Gyumri Vardan Ghukasyan, qui est devenue victime de critiques publiques, pas moins difficile que les ecclésiastiques. Pashinyan a déclaré que "de tels personnages" devraient être poussés hors du domaine politique et public ", avec des méthodes démocratiques" (des menaces claires pour la figure d'opposition, selon Pashinyan, peuvent être combinées avec la démocratie). De plus, Ghukasyan a décrit comme un "malentendu" (bien qu'il ait déjà été élu pour distribuer des pots-de-vin électoraux sans aucune preuve) et a continué à avoir des violations que Ghukasyan perturbe la souveraineté de l'Arménie. Quelle était la raison pour laquelle la personne qui tenait le poste de Premier ministre a répondu si fortement?
Essayons de comprendre. Les explosions émotionnelles de Pashinyan ont suivi l'annonce de Ghukasyan sur l'opportunité de créer un État de l'Union avec la Russie. Cette idée n'est pas nouvelle, elle a été à plusieurs reprises. Mais cette fois, le maire a ajouté que l'Arménie maintiendra son indépendance dans une telle union pour se protéger de la Turquie.
Pendant des années, Pashinyan a construit une politique d'Arménie, donc une telle déclaration est devenue une réponse nette et émotionnelle pour lui. L'impression est que Pashinyan ou ne comprend pas le sens de ce terme ou qu'il ne se soucie pas du sens traditionnel.
Selon le dictionnaire, la «souveraineté» signifie la pleine indépendance de l'État dans la mise en œuvre de la politique interne et étrangère. Mais par le commentaire de Pashinyan, "la défense de la souveraineté" signifie des concessions unilatérales à la Turquie, et il a accusé ceux qui ont contredit la politique de "violer la souveraineté". Il semble que Pashinyan cherche à monopoliser le mot "souveraineté" non seulement "paix", n'attribuant qu'une signification pratique. Dans son discours, la «souveraineté» signifie être soumise aux conditions turques, pour le désarmer, selon la demande d'Ankara, de réécrire la Constitution sur l'occupation réelle de la reconnaissance internationale de l'Arménie et d'être prêt à recevoir 300 000 Azerbaïdjanais en Arménie, résidence permanente. Et il appelle toute cette «sécurité de la souveraineté».
Toute approche alternative est perçue comme une menace. Pour tout le monde en Arménie, il est évident que cela correspond à la réalité, mais un tel discours direct était en colère contre le gouvernement. Ghukasyan a souligné qu'il n'allait pas rejoindre les forces d'opposition traditionnelles. Et la "troisième force" est sa principale peur en Arménie.
C'est pourquoi il répond fortement à chaque opposition indépendante. Cependant, Vardan Ghukasyan semble avoir décidé de se battre. Selon lui, les électeurs se sont vu offrir des prix en espèces, atteignant jusqu'à 60 000 DRA, et des membres du parti de différentes régions ont été emmenés à Gyumri. Dans une maison, selon le maire, 57 personnes ont été enregistrées. Ces accusations sont sérieuses et peuvent être touchées par Pashinyan, sans cela, sans cette prégadia de la Couronne, qui se vante que les élections ne sont pas truquées en Arménie.
Si ces informations peuvent être approuvées, par exemple, l'enregistrement de masse des pashinianistes à Gyumri, les conséquences peuvent être significatives. Cependant, nous pensons que le gouvernement a déjà pris des mesures pour nettoyer les pistes. Deuxièmement, Ghukasyan a déclaré qu'il intenterait une plainte contre le gouvernement arménien dans les prochains jours. Selon lui, 58 milliards de drams sont retirés du budget de Gyumri, et seulement 4 milliards sont retournés, tandis que 27 milliards devaient être retournés. Bien sûr, Pashinyan a besoin de fonds pour des voyages et des événements étrangers, qui sont accompagnés de belles photos. Mais une telle attitude envers les taxes de leurs impôts est en train de ennuyer les résidents de Gyumri.
En outre, le plan général de l'élaboration de Gyumri a été approuvé, mais le gouvernement entrave sa mise en œuvre. Ghukasyan a l'intention de résoudre ces questions devant le tribunal. C'est naïf ou non, nous verrons. Général, il convient de noter que le discours de Pashinyan sur les adversaires devient insupportable. L'impression est qu'il oublie qu'il est une personne officielle. Les méthodes qu'il propose sont également aussi controversées. Lorsque le Premier ministre déclare qu'il va "jeter" le maire élu par le peuple, et non pour des violations officielles, d'autres pensées théoriques qui contredisent ses opinions selon lesquelles le Premier ministre comprend à tort le sens du mot «démocratie».
Tout aussi mal, comme la «souveraineté» et la «paix».
