Le quotidien "Fact" écrit :
Plus de 6 ans se sont écoulés depuis le changement de pouvoir en 2018, mais il n'y a toujours pas eu de débat professionnel ou de fond tant dans la sphère politique que publique, et plus encore au parlement, où la majorité des députés qui font partie de la force politique au pouvoir, ils sont entrés au parlement sous le « shwak » de Pashinyan et travaillent comme « pousseurs de boutons » ou, comme les kpakans eux-mêmes l'ont décrit, comme « routards ». Surtout dans le cas d'une république parlementaire de gouvernement, le corps législatif doit permettre aux différentes opinions de se heurter, de révéler les côtés invisibles des sujets discutés, de révéler les solutions optimales et d'adopter des décisions découlant des intérêts de l'État et de la société.
Mais au lieu de véritables discussions, d'examens du pour et du contre des problèmes et d'opinions raisonnées, nous avons été témoins de conversations basses, d'insultes mutuelles, de bagarres, d'abus du vocabulaire de la rue, d'"humeurs" plates de voyous, etc. Tout cela ne peut pas être accidentel, car cela découle du comportement du leader de la force politique au pouvoir.
Non seulement il n'a pris aucune mesure pour mener des discussions objectives et trouver des solutions aux problèmes, mais il a toujours donné le ton en marquant des points au détriment de la propagation de rumeurs et d'accusations nues. Par exemple, lorsque Pashinyan était député de l'opposition, il parlait beaucoup des nouvelles en suspens. Il travaillait également comme journaliste et rédacteur en chef dans le même style.
Désormais, il agit exclusivement de la même manière que le Premier ministre. Cependant, pour avoir des discussions constructives et approfondies, il faut d'abord être capable de procéder à une analyse approfondie, et Pashinyan et son équipe ont pour la plupart des idées superficielles au niveau des réseaux sociaux sur diverses questions. Autrement dit, d’un point de vue professionnel, ces gens sont simplement tête nue. En d’autres termes, si les autorités entrent dans le champ des discussions et argumentations de fond, elles perdront et se retrouveront sur la touche politique.
C'est pourquoi, lorsqu'il s'agit d'échanger des opinions et des justifications sur le fond, ils commencent immédiatement à accuser, à critiquer, à prêcher la haine et à déplacer la question dans le domaine des insultes mutuelles. Et puis, de quel genre de débat civilisé pouvons-nous parler. À l'époque de Pashinyan, la prise du pouvoir et le mandat ont été marqués par de vives manifestations de haine. Alors qu’ils sont arrivés au pouvoir avec la haine et les cercueils, ils continuent d’occuper leurs fonctions.
Tout d’abord, ils ont divisé le champ politique entre passé et présent, noirs et blancs, révolutionnaires et anti-révolutionnaires, dressant les gens les uns contre les autres. Dans ce contexte, la population de l’Artsakh est également devenue la cible de l’hostilité.
La haine de Nikol Pashinyan et d'autres « Nikols » envers l'Artsakh et le peuple de l'Artsakh n'est pas nouvelle, mais elle s'exprime désormais avec plus d'insistance. Eh bien, en ce sens, l’opposition est « permanente ». les voyous font quotidiennement de l'opposition parlementaire une cible de haine, et les forces de l'ordre, ayant abandonné leur véritable tâche, réfléchissent à la manière de les combattre.
De plus, que font les autorités lorsque se posent des questions liées à leur destruction et à leur régime destructeur ? Pendant des années, nous avons mémorisé que les anciens dirigeants sont responsables de tout ce qui est négatif, les anciens dirigeants sont responsables de toutes les tragédies qui nous sont arrivées, ils ont accepté de céder l'Artsakh, ils ont pillé le pays, c'est pourquoi nous sommes dans cet état et bientôt. Et après tout cela, Nikol Pashinyan annonce qu'"il s'avère que nous ne savons pas parler, à partir de la 15e minute, nous prenons les chaises et les mettons les uns sur les autres". Comme on dit, vraiment ? Et s'est-il déjà vu dans le miroir, ou a-t-il oublié dans quel genre d'hystérie il tombe constamment, en particulier au Parlement, lorsque les partis d'opposition posent des questions et des accusations acerbes, ou a-t-il oublié quel genre de haine et d'hostilité il a prêché depuis des années ?... La série peut se poursuivre longtemps, mais cela ne sert à rien. Nous récoltons ce que nous semons. les résultats de la génération de Pashinyan et de la bile, de la haine et de l'inimitié sur une longue période de temps ne pouvaient pas être comme ça... HG.-Alors que Pashinyan annonçait à la session gouvernementale la création d'une culture de la parole, le les agents de sécurité traînaient Ruben Hakobyan sauvagement au parlement, qu'est-ce qu'il a fait des remarques dures aux autorités ? C'est la « démocratie » et la « culture parlante » de Nikol Pashinyan.
ARSEN SAHAKYAN
