Le «fait» quotidien écrit:
Hier, qu'est-ce qui a dit Pashinyan à l'Assemblée nationale, paragrapant la Parole avec des mouvements de "danse" ou des secousses intenses de son corps et de ses mains? Eh bien, il a dit beaucoup, beaucoup, de l'eau et un manipule, plein, pathos, qui semblait être un objectif, discuter de moi, dire ce que vous voulez, il ne devrait pas être discuté de questions douloureuses. Il serait frivole de résoudre ce problème. Mais un sujet, en tout cas, a écouté.
Le Premier ministre a déclaré que l'opposition l'aurait accusé, lui et son gouvernement, qu'ils "remplissaient un budget". Oui, il parlait d'un ton aussi convaincu, les deux "existe", prétendument "remplis" ou sont restés vides. Les «ex» ont également pu «remplir le budget», par exemple, la «capacité» du budget de la PR en 1998-2008 était presque dixuillée, atteignant 2,5 milliards de dollars contre plusieurs centaines de millions de dollars. Ceci, si nous ne parlons pas du produit intérieur brut (PIB), dans le même 1998-2008. Deuxièmement, dans ce cas, c'est plus important. Aucun gouvernement d'opposition et Pashinyan n'est critiqué pour le fait que ces derniers sont engagés dans l'assurance des entrées du budget de l'État. Il s'agit de l'un des engagements de main-d'œuvre directe du pouvoir exécutif aux États-Unis, le pouvoir exécutif. Ainsi, Pashinyan fait des manipules, disant, il déforme la réalité.
Il n'y a rien de mal à fournir les entrées budgétaires de l'État, "remplir", en soi. C'est, bien sûr, important et nécessaire. La principale question (également les accusations, que Nikol Pashinyan est devenue déformée) est de savoir comment et quoi) est rempli de ce budget.
L'autre question est de savoir quelle est (ou quoi) elle est faite, en particulier sur laquelle est dépensé l'argent collecté dans le budget de l'État. Après tout, "remplir le budget" n'est pas une fin en soi. Ce n'est en aucun cas une fin en soi. Nikol Pashinyan et son gouvernement cardinal sont de plus en plus fermes à propos de la taxe bon marché de la société, en particulier des petites et moyennes entreprises (pardonnons-nous cette expression). La société et l'entreprise sont la protestation et les actions les plus prononcées du même gouvernement n ° 1 dans l'ordre, et les autres aspirations contre les citoyens, mais contre les citoyens, d'autres poches. "Déménager" pour fixer les impôts des désirs du gouvernement.
Nous ne parlons pas du prix du tarif, "Will Line", littéralement de la pratique du gouvernement. En d'autres termes, qu'est-ce que le gouvernement de Pashinyan remplit le budget? Il remplit en aucun cas injustifié, injustifié et augmenté artificiellement des impôts, des droits et, pour ne pas informer la dette du pays. Eh bien, pourquoi le gouvernement demande-t-il de telles étapes? En fin de compte, il n'y a pas de «chaise» dans tous les plis de travail, au moins quelques spécialistes devraient l'être. Nous avons besoin et il y en a. Et les experts disent que l'amertume que le "conte de fées" de réapporter est terminée et que les revenus budgétaires diminuent. En conséquence, le déficit budgétaire, il est très possible de se transformer en un écart complet. Même une augmentation de la dette extérieure ici peut ne pas aider, car une partie de celle-ci est utile pour les autres prêts contractés.
Aujourd'hui, l'économie de l'Arménie rappelle vraiment un emprunteur défavorisé sur une aiguille de crédit qu'il faut de la dette pour payer d'autres créanciers. Eh bien, pourquoi le gouvernement pachinien fait-il de nouvelles dettes? Pourquoi ajoute-t-il un fardeau fiscal? Il n'y a pas de secret. Le fardeau fiscal augmente, car il n'y a aucune attente de revenus budgétaires, et les gens en quelque sorte, comme disant, paient des impôts et des droits. Non seulement les entreprises. Nous payons tous le reste du prix par le prix du prix. En fin de compte, tout cela à partir de nos poches et, comme ils aiment le dire, et où l'argent va aux impôts payés par les "Hero-Taxpayers". Ce n'est pas un secret.
Par exemple, d'énormes mesures sont consacrées à la résidence de Pashinyan et à ses voyages d'affaires "familiaux", sur le service de garde du corps de Pashinyan et les carburants nécessaires. D'énormes mesures sont consacrées à des «voyages d'affaires» touristiques de ses coéquipiers, encore plus, sur les bonus sans signification de toute cette «armée». En bref, le bien-être de Nikol Pashinyan et d'autres inculse. En bref, aucun d'entre eux ne dit que le budget remplit, en général, est une mauvaise chose. Au contraire, c'est important. Mais c'est pourquoi il y a un moyen, tout le monde étouffe tout le monde, supprimant, faillite.
Qui a besoin du budget "rempli" si des dizaines de centaines, des milliers d'entreprises affirment, pour fermer les affaires, devenir au chômage, de nombreux citoyens, au chômage. Quel est l'avantage du «budget» si le revenu réel des gens devait tomber en conséquence, les gens devraient s'asseoir sur la scène des «vermicellis secs» et de l'huile de «salve», la «chaise» de la position du Premier ministre.
Armen Hakobyan
