Le 19 novembre 2024, le Centre d'Initiatives Légales a reçu la lettre ouverte d'Aram Arakelyan, qui purge une peine de réclusion à perpétuité au pénitencier de « Sevan », par laquelle il annonce qu'il est en grève de la faim, refusant de prendre les médicaments qui assure sa vitalité. Dans le message diffusé par Knetron il est également dit :
"Les raisons étaient liées au changement de zone de sécurité et au mécontentement concernant la libération conditionnelle.
Le 21 novembre 2024, l'organisation a été informée que le condamné avait mis fin à la grève de la faim. Cependant, l'étude des informations recueillies par l'organisation a révélé que la décision de mettre fin à la grève de la faim n'était pas due à la résolution des problèmes signalés dans la lettre ouverte, mais au fait que le refus des médicaments a entraîné une détérioration de la santé. la santé du condamné, grâce à laquelle, selon les informations fournies, il a commencé à recevoir un traitement et, à l'heure actuelle, il a quelque peu retrouvé sa santé.
L'organisation a fait appel au ministère de la Justice, demandant des éclaircissements sur un certain nombre de questions soulevées par le condamné dans la lettre ouverte.
Dans la lettre ouverte, il est indiqué que le Service de probation a présenté au tribunal l'opinion du successeur de la victime, décédée en 2021, lors de l'examen de la question de la libération conditionnelle du condamné en 2024. En outre, de nouveaux successeurs ont été présentés par le service de probation.
À cet égard, le ministère de la Justice a informé que le rapport du 14 juin 2024, soumis par le service de probation concernant la libération conditionnelle d'Aram Arakelyan après avoir purgé sa peine, indique que le successeur de la victime, K.A. est décédé le 28 septembre 2021, et S. .H. en 2003.
Quant à la demande d'inclure dans le rapport la position d'une personne qui n'est pas son successeur, le ministère a informé que la position présentée par N.A. n'était pas indiquée comme le successeur de la victime, mais comme la position du parent du successeur de la victime.
De l'analyse détaillée du Code de procédure pénale, il apparaît clairement qu'il n'existe aucune norme juridique selon laquelle toute personne peut être reconnue comme victime au lieu du successeur de la victime décédée. Ce n'est donc pas logique et cela contredit les réglementations en vigueur selon lesquelles la situation du parent du successeur de la victime a été incluse dans le rapport.
Le condamné purge actuellement sa peine dans les conditions douces de la zone de sécurité moyenne du pénitencier de « Sevan ». L'institution a donné une conclusion positive concernant l'assouplissement des conditions d'exécution de la peine, c'est-à-dire le transfert aux conditions strictes de la zone de basse sécurité, mais la commission de placement opérant au sein de l'organisme central du Service Pénitentiaire a rejeté à plusieurs reprises la plaidoyers du condamné concernant l'assouplissement des conditions d'exécution de la peine.
Le ministère a informé que la commission de placement considère que les travaux de resocialisation et l'étude comportementale du condamné doivent encore être réalisés dans les conditions douces de la zone de sécurité moyenne.
En refusant de le transférer dans une zone de faible sécurité, entre autres circonstances, le risque causé par la nature et le danger du crime commis par le condamné, le risque d'observer et de prévoir le comportement provoqué par ce risque dans différentes zones, le risque de récidive et transfert vers la zone de sécurité la plus basse, les valeurs acceptées dans la société par la resocialisation et la nécessité d'une évaluation objective de l'assimilation des normes, les caractéristiques de la zone de basse sécurité (ayant le caractère de préparation à la libération de la peine, la société création de conditions quotidiennes encore plus larges pour un contact direct, réduction de l'intensité du contrôle comportemental, sortie du pénitencier sans contrôle intensif, par exemple par de longs déplacements, établissement de contacts libres).
En relation avec ce qui précède, nous sommes préoccupés par le travail actuellement effectué avec la personne condamnée pour évaluer et réduire le risque causé par la nature et le danger du crime qu'il a commis, pour observer et prédire le comportement provoqué par ce risque dans différents domaines, pour évaluer et réduire le risque de récidive et de passage à la zone de sécurité la plus basse dans le sens de former une évaluation objective de l'assimilation des valeurs et des normes acceptées dans la société par la resocialisation, qui peut pleinement garantir le respect par une personne. faible sécurité aux caractéristiques de la zone, c'est-à-dire ayant le caractère d'une préparation à la libération de la peine, créant des conditions quotidiennes encore plus larges pour un contact direct avec la société, réduisant l'intensité du contrôle du comportement, laissant le pénitencier sans contrôle intensif, par exemple, par longs voyages, établissement de contacts libres.
