سرق الرؤساء السابقون والحاليون لجمعية الصم في أرمينيا مبلغًا كبيرًا من المال. القضية في المحكمة

في 8 أكتوبر 2024، وافق المدعي العام على لائحة اتهام الرئيسين السابقين والحاليين لـ "اتحاد الصم في أرمينيا" بارتكاب عمليات احتيال على نطاق واسع بشكل خاص سرقة الممتلكات والمساعدة فيها، وسلم مواد الإجراءات إلى المحكمة المختصة. محكمة. مكتب المدعي العام RA يبلغ عن هذا.

"خلال التحقيق الأولي في الإجراءات الجنائية، تبين أن أ. ج.، الذي شغل منصب رئيس منظمة "اتحاد الصم في أرمينيا" غير الحكومية (المشار إليها فيما يلي باسم المنظمة غير الحكومية) في الفترة 2007-2009، وقع عقدًا مع نفسه في 3 تموز/يوليه 2008 كشخص طبيعي، أي مع رئيس نفس المؤسسة العامة، وقدم 32 مليون و700 ألف درام إلى المنظمة غير الحكومية بقرض مجاني لمدة سنة و6 أشهر. وفي وقت لاحق، حصل أ.ج. بالكامل على مبلغ الـ 32 مليون و700 ألف درام الذي أقرضه للمنظمة غير الحكومية، بالإضافة إلى 15 مليون و300 ألف درام إضافية. بعد ذلك، أخفى أ.ج.، بصفته نائب رئيس المنظمة غير الحكومية، وله علاقات وثيقة مع الرئيس الحالي م.ح.، حقيقة أنه استعاد 32 مليونًا و700 ألف درام تم إقراضها للمنظمة غير الحكومية، وقدمت الأموال من المنظمة غير الحكومية مطالبة إلى المحكمة للمصادرة.

م.ه.، رئيس منظمة "اتحاد الصم في أرمينيا" غير الحكومية، بعد أن علم أن مبلغ 32 مليون و700 ألف درام الذي تم إقراضه للمنظمة غير الحكومية قد تم دفعه بالكامل إلى A.G. بدلاً من الاعتراض وحماية المصالح القانونية للمنظمة، في 13 نوفمبر/تشرين الثاني، بتاريخ 2020، وفي إطار الدعوى المذكورة، وقع اتفاقية تسوية مكتوبة مع شركة أ.ج. وبموجب اتفاق المصالحة، قبلت منظمة "اتحاد الصم في أرمينيا" غير الحكومية حقيقة أنها مدينة بمبلغ 32 مليون و700 ألف درام لـ A.G، وتعهدت بإعادة المبلغ المذكور إليه بحلول عام 2026.

تلقى أغ 15 مليوناً و870 ألف درام من أصل 32 مليوناً و700 ألف درام من خلال تحويلات أجريت إلى حسابه المصرفي من منظمة "اتحاد الصم في أرمينيا" غير الحكومية.

في 22 يوليو 2024، بدأ المدعي العام دعوى جنائية عامة ضد الرئيس السابق لمنظمة "اتحاد الصم في أرمينيا" العامة أ.ج. والرئيس الحالي م.ح.، بموجب المادة 255، الجزء 3 من القانون الجنائي (خاصة الكبيرة - الاحتيال على نطاق واسع) والمادة 46-255، الجزء 3، البند 3 (خاصة المساعدة في الاحتيال على نطاق واسع).

تم اختيار تعليق منصبه كإجراء وقائي ضد م.ح. وجاء في الرسالة: "لقد تم إلغاء الأمر التقييدي الذي تم اختياره ضد A.G من قبل محكمة الدرجة الأولى (سيتم تقديم الاستئناف من قبل المدعي العام في المستقبل)".

يلاحظ: يعتبر المتهم بارتكاب جريمة بريئا حتى تثبت إدانته وفقا للإجراءات التي يحددها قانون الإجراءات الجزائية بحكم قضائي ملزم قانونا.