Yerkir.am-ը գրում է․
Փետրվարի 12-ին ԵՊՀ պատմության ֆակուլտետի գիտխորհրդի նիստի օրակարգում են եղել նույն ֆակուլտետի Համաշխարհային պատմության և Հայ արվեստի պատմության և տեսության ամբիոնների վարիչների ընտրության հարցերը, որոնք կարող էին սովորական գործընթաց լինել և հանրային հետաքրքրություն չներկայացնել, բայց այս դեպքը բոլորովին այլ է:
Բանն այն է, որ Համաշխարհային պատմության ամբիոնի վարիչի միակ թեկնածուն եղել է ոչ անհայտ մեկը՝ «Հայոց պատմություն» դպրոցական առարկայի 7-րդ դասարանի տխրահռչակ դասագրքի հեղինակը, նույն առարկայի 8-րդ դասարանի դասագրքի համահեղինակը: Թե ինչպիսի հակագիտական, կեղծարարական ու հակահայկական մեթոդներ են կիրառված տվյալ հեղինակի կողմից, և ինչպիսի հուժկու քննադատության արժանացավ Սմբատ Հովհաննիսյանը գրեթե ողջ պատմագիտական հանրույթի կողմից, բոլորին է հայտնի:
Այդուհանդերձ, Հայաստանի ու հայության դեմ դուրս եկած Փաշինյանի իշխանության գոյության պայմաններում աժմ էլ փորձ է արվում Սմբատ Հովհաննիսյանին և նմաներին բուհական ոլորտում նման կարևոր պաշտոնների առաջադրել: Թե ինչի համար՝ պարզ է բոլորին: Փաստենք, որ ռեկտոր Հովհաննես Հովհաննիսյանն անձամբ ներկա է գտնվել գիտխորհրդի նիստին, քվեարկել ու բարձր տրամադրությամբ հեռացել նիստից:
Բայց, ինչպես ասում է ժողովրդական խոսքը՝ իշտահներիդ քացա՛խ. քվեարկության արդյուքնների ամփոփումից պարզվել է, որ Սմբատ Հովհաննիսյանն ստացել է 16 կողմ, 17 դեմ ձայն և չի ընտրվել ամբիոնի վարիչի պաշտոնում, քանի որ ընտրվելու համար անհրաժեշտ է եղել ունենալ 21 կողմ ձայն:
Մեկ այլ ձախողում էլ տեղի է ունեցել Հայ արվեստի պատմության և տեսության ամբիոնի վարիչի ընտրության պարագայում: Թեկնածուներից մեկը եղել է Զարուհի Հակոբյանը, ով Սմբատ Հովհաննիսյանի հետ գրել է «Հայոց պատմություն» 8-րդ դասարանի դասագիրքը: Հիշեցնենք՝ սա մեծ աղմուկ հանած այն նույն դասագիրքն էր, որտեղ 1828 թվականին Արևելյան Հայաստանի միացումը Ռուսական կայսրությանը որպես «բռնակցում» էր ներկայացված, որի լուսաբանումը մեծ աղմուկ բարձրացրեց։ Օգոստոսի 15-ին դասագրքի տվյալ գլխի վերաբերյալ հայտարարություն էր տարածել անգամ ՌԴ արտգործնախարարությունը` ընդգծելով, որ գրքում խեղաթյուրվում են 18–րդ դարի վերջի և 19-րդ դարի սկզբի իրադարձությունները: Դրանից հետո միայն տվյալ հատվածը փոփոխվեց։
Գիտխորհրդի թեժ նիստի արդյունքում տեղի ունեցած քվեարկության արդյունքում պարզվել է, որ Զարուհի Հակոբյանը ևս չի հաղթել. վերջինս անհրաժեշտ 21 կողմ ձայնի փոխարեն ստացել է 19, իսկ մյուս թեկնածու, նույն ամբիոնի հիմնադիր-վարիչ, այժմ ամբիոնի վարիչի պաշտոնակատար Լևոն Չուգասզյանը (վերջինս ամբիոնը հիմնադրել է 1996 թ.) ստացել է 17 ձայն:
Ըստ մեր տեղեկությունների՝ այս ամենը փչացրել է ոմանց տրամադրությունն ու խառնել խաղաքարտերը:
Մանրամասները՝ սկզբնաղբյուր կայքում
