Nikol Pashinyan informe de la restitution d'un terrain à Tsaghkadzor, annonçant également qu'il s'agit d'un processus et qu'il commence à présenter les biens illégaux restitués "pièce par pièce", écrit le commentateur politique Hakob Badalyan.
Il a notamment écrit : « Cela ressemblera probablement beaucoup au truc de propagande d'information bien connu des « 100 faits sur la nouvelle Arménie ».
En d’autres termes, une centaine de faits ou plus ont été présentés lors de chaque conférence de presse, dont la majorité n’avait cependant aucune signification profonde et systémique, et pas moins de centaines de faits de ce type pourraient être présentés dans le cas de n’importe quel gouvernement arménien. .
Désormais, "grain par grain" des "biens d'origine illégale" sera une astuce de propagande informationnelle presque équivalente.
En d’autres termes, donner l’impression d’une quantité qui n’a pratiquement aucune valeur systémique et institutionnelle.
En outre, du point de vue systémique et institutionnel, la question reste très importante de savoir quelle est l'utilité de ce processus pour l'Arménie et dans quelle mesure il affecte, par exemple, le crédit de l'environnement d'investissement en Arménie.
Car cela prouve que les phénomènes économiques du pays continuent d’être soumis à la conjoncture politique du gouvernement.
Et de telles impulsions sont pour le moins répugnantes pour les investisseurs.
Il ne faut pas s'étonner que même selon les statistiques officielles, les investissements directs étrangers en Arménie aient diminué. »
