Avetik Chalabyan, représentant de l'initiative "Hayakve", a présenté un rapport sur le crime. Il a notamment écrit sur sa page Facebook :
"Le 4 décembre, s'exprimant à la tribune de l'Assemblée nationale, le Premier ministre Nikol Pashinyan, parmi un certain nombre d'autres témoignages avoués, a donné un témoignage très important concernant l'acte sans précédent qu'il a commis.
Répondant à la question de la députée Agnesa Khamoyan, il a admis qu'il aurait reçu un rapport du NSS sur les données du téléphone du député Hovik Aghazaryan, qui contenait apparemment une fuite de secrets d'État, après quoi il a partagé ces données avec le ministère de l'Intérieur. sur la base de laquelle il a pris la décision de retirer Hovik Aghazaryan du parti.
A ce propos, j'ai plusieurs questions :
a) si le rapport du NSS contient des données contenant des secrets d'État, sur quelle base Nikol Pashinyan a-t-il partagé ces données avec les membres du département du PC, dont au moins certains n'ont pas l'autorisation appropriée pour traiter des secrets d'État, et n'est-ce pas en soi une fuite officielle de secrets d’État par la personne ?
b) si les informations contenues dans le rapport du NSS ont été obtenues dans le cadre d'activités préalables à l'enquête, le fait de ne pas les fournir à des personnes étrangères à l'enquête préalable, telles que le Premier ministre, des membres du Département du CP, constitue-t-il une violation de le secret de l'enquête préalable ?
c) si Hovik Aghazaryan est député de la République d'Arménie et que l'Assemblée nationale n'a pas encore levé son immunité parlementaire, la commission d'enquête a-t-elle le pouvoir de mener des actions d'enquête contre lui, en particulier de confisquer son téléphone et de lui extraire des données personnelles confidentielles ?
d) si tout cela ne contenait aucun secret d'État, mais qu'il ne s'agit que de fuites concernant les discussions du Département du CP, sur quelle base le Service National de Sécurité intervient-il dans cette affaire ? Et au contraire, s’il y a effectivement fuite de secrets d’État, où cette information est-elle parvenue à Hovik Aghazaryan, qui la lui a fournie ?
Cette liste de problèmes peut être longue, mais il est évident que cet incident révèle clairement tout le niveau d'illégalité et de chaos juridique dans le système gouvernemental de l'Arménie. Ceci est inhérent aux États dictatoriaux, où il n'y a pas de division entre les organes de l'État et des partis, ni l'exécutif. entre le législatif et le judiciaire, où les forces de l'ordre obéissent aux ordres du dictateur plutôt qu'à la loi.
La fin de ces pouvoirs dictatoriaux est également très prévisible, et l’incident avec Hovik Aghazaryan montre qu’elle est irréversible.
D'ici là, je suggère au procureur général de la RA de ne pas attendre ce beau jour, d'accepter mon poste comme un rapport sur un crime et d'engager une procédure pénale pour répondre à toutes ces questions. Si ce procureur général ne le fait pas pour des raisons qui sont compréhensibles pour nous tous, je suggère aux procureurs restants du système, qui sont toujours fidèles à leur serment de servir la Constitution et les lois de la RA, de le faire à sa place, ils doivent le faire. le droit de le faire.
Je suis prêt à poursuivre cette journée merveilleuse et à contribuer à restaurer la confiance de nos citoyens dans le droit et la légitimité. »
