Le quotidien "Fact" écrit :
Le projet de budget est une chose, les faits sont une chose. Il faut aborder le projet de budget sous deux angles : ce qui est prévu et quel sera le fait, ce qui n'est qu'une question de temps, mais aujourd'hui nous avons un certain précédent qui nous le permet. faire certaines hypothèses, sinon 100 avec une précision en pourcentage, du moins avec des caractéristiques globales.
Lilia Amirkhanyan, experte du centre d'analyse "Hayatsk", a exprimé un avis similaire lorsque nous avons posé une question sur le projet de budget de l'État pour 2025. "Le budget est problématique à la fois par rapport à ce qui est prévu et par rapport à ce qui est attendu du précédent. Notre budget devrait être basé sur une croissance économique modeste et assez ajustée.
De plus, ce n'est pas modeste en termes de potentiel de l'économie arménienne, une croissance économique stable et à long terme, dans ce cas, le potentiel de notre économie implique une croissance de 4,5 à 5 pour cent, mais modeste, compte tenu du fait de la situation économique. croissance des dernières années, jusqu'en 2025., nous avons une croissance économique prévue assez modeste, avec elle, une augmentation des recettes fiscales, des dépenses, et, de plus, l'augmentation des dépenses est plus rapide que l'augmentation des recettes budgétaires, et cela implique qu'il est également prévu augmentation du déficit. Les recettes fiscales sont principalement calculées sur la base des recettes fiscales possibles provenant de l'activité économique, du secteur réel de l'économie, c'est-à-dire quelle activité, quel type de collecte est supposé, projetant ainsi les recettes fiscales pour l'année suivante, etc.
Le problème dans notre cas est que l’augmentation prévue des recettes fiscales semble être due non pas aux recettes fiscales provenant du secteur réel de l’économie, mais au resserrement de l’administration fiscale et, dans une large mesure, à une augmentation des taux d’imposition. est une question à part. La création de valeur ajoutée est à la base de la croissance économique. implique davantage de collecte d’impôts.
Bien sûr, il peut y avoir objectivement une sortie de l'ombre, une politique contre l'ombre, etc. Mais nous avons le précédent de la collecte des impôts en 2024, qui est insuffisante, selon les données du premier semestre, ou le problème de la création de valeur ajoutée dans le secteur réel de l’économie semble être présent.
Dans ce cas, peu importe ce qui est le plus important d'un point de vue macroéconomique, les deux sont très problématiques", dit Amirkhanyan. "Le déficit implique une augmentation de la dette publique, compte tenu des intérêts de la dette et du principal du capital. budget à partir de 2024, c'est-à-dire des sommes assez importantes prévues pour le service de la dette de l'État Son augmentation ultérieure (environ 15 milliards en 2025) augmente encore les coûts du service de la dette budgétaire, des sommes énormes qui devraient être allouées aux dépenses de santé, sociales et autres, en ce qui concerne le ratio dette/PIB.
Il y a deux facteurs importants qui ont eu un effet positif sur cet indicateur. Premièrement, la croissance du produit intérieur brut, c'est bien, mais le problème est que la croissance de ce PIB a été assurée par les effets de facteurs externes et non par les facteurs externes. Les facteurs liés à l’augmentation de la capacité économique s’affaiblissent, les problèmes de PIB seront problématiques à l’avenir, comme en témoigne une croissance économique plus faible de 5,6 % en 2025. Deuxièmement "Le facteur qui a amené le ratio dette/PIB à un niveau gérable et constitue un assez bon indicateur est la dévaluation du dram par rapport à la monnaie étrangère. Ici aussi, il y a une certaine instabilité", note notre interlocuteur.
La part la plus importante du budget 2025 concerne les dépenses sociales. « Lors de la présentation du budget, l'augmentation des dépenses sociales est principalement due à l'effet de base. Essayons de présenter un exemple simple des retraites, des allocations, des salaires, c'est-à-dire les le revenu de base de la population n’augmentera pas. Que se passe-t-il en parallèle ?
Les dépenses de la population augmentent. À partir de 2025, nous assistons à des hausses de prix chocs dans plusieurs directions : augmentation du prix des transports, restrictions fiscales diverses, administrations qui peuvent sembler à première vue liées aux affaires, mais au coût des marchandises. et les manifestations inflationnistes, cela affectera les couches générales de la société, les revenus. Continuité de la déclaration universelle, qui à partir de 2025, s'adressera aux salariés, c'est-à-dire au grand public. Inclusion : Il est précisé que cela n'est pas destiné à être imposé, mais il est entendu qu'il y aura également des montants imposables en dessous.
Le fait est que les dépenses fiscales de la population augmentent. Dans le cas de ces dépenses, nous avons une augmentation nulle du revenu de base. Bien que les dépenses sociales soient en premier lieu, j'ai du mal à qualifier de grand le budget 2025. le problème lié à la pauvreté sera encore plus grave dans le cas des groupes à faible revenu.
Il est nécessaire de séparer non pas la pauvreté statistique mais la pauvreté réelle, y compris la catégorie quelque peu nouvelle des travailleurs pauvres que nous avons connue ces dernières années", ajoute l'expert. Il souligne que tout cela est prévu dans le projet de budget 2025, le précédent du budget 2024 permet de créer certaines prédispositions sur ce qui va se passer La croissance économique était de 7 pour cent. Cette croissance économique a été révisée à 5,8 pour cent au cours des 2-3 derniers mois de l'année, tant en termes de paiements de capital, qu'au moins pendant les neuf premiers mois. C'est sa mise en œuvre. Au moins les problèmes récurrents de ces dernières années nous en donnent le droit. supposer que nous avons affaire à une gestion inefficace".
Selon les experts, en 2025, l'État procédera à une « terreur fiscale » concernant les modifications proposées au Code des impôts. « À mon avis, nous avons affaire à des actions de panique. Ces dernières années, nous avons été confrontés à des chocs positifs qui, depuis le lancement, ont eu lieu. de nos collègues du domaine expert, nous disions tous, c'est très bien, mais il faut capitaliser, sinon il y aura très mauvais. Il y a des développements inquiétants dans le secteur réel de notre économie, même si nous avons également eu une croissance économique à deux chiffres, l'agriculture est en déclin, depuis au moins deux ans nous avons des indicateurs récapitulatifs annuels de la production alimentaire et d'exportation.
Nous avons une augmentation des exportations, dont 70 pour cent ou plus sont imputables au facteur de réexportation, nous avons une situation où le ministre des Finances dit que si le facteur de réexportation est supprimé, l'exportation de marchandises d'origine nationale est négatif. Si l’exportation est négative, nous avons un problème direct de production. Lorsque l’économie est petite et que la profondeur n’est pas grande, il n’est possible d’augmenter l’échelle de production qu’au détriment de l’effet d’échelle. à travers
Nous sommes un petit pays, nos consommateurs sont petits, nous avons donc besoin de marchés d'exportation comme l'air et l'eau pour produire davantage. Ils sont également profonds, ils surviennent après les processus et les développements d'il y a au moins 2-3 ans, rappelons-nous les augmentations de prix. des services publics. Lorsque nous assistons à de tels développements dans le secteur réel de l’économie et que les facteurs externes sont également annulés, une situation se crée lorsque le budget Des actions de panique sous forme d’administration fiscale, et en plus des actions impopulaires, sont menées pour l’organisation.
Ce gouvernement est connu pour faire des déclarations et des actions telles que même si elles sont nuisibles, mais à ce moment-là elles sont populaires et plaisent au public, il les met en œuvre, conclut Lilia Amirkhanyan.
Lusine Arakelyan
