Il a été enregistré à plusieurs reprises que Karen Andreasyan, en tant qu'homme politique qui ne répondait pas aux critères pour occuper le poste de membre du Conseil judiciaire suprême, était guidée par des motivations politiques et personnelles tout au long de son mandat, violant le principe de la règle. du droit et des dispositions et principes de la Constitution.
Au cours de son mandat de président du Comité central de la République d'Arménie, Karen Andreasyan a régulièrement mené des actions illégales visant à limiter l'indépendance des juges et du pouvoir judiciaire. Parmi eux figurent notamment :
Traduire les juges en justice par le biais de procédures disciplinaires illégales convenues avec le partenaire financier, le ministre de la Justice, et propager l'effet dissuasif.
Instaurer une atmosphère de démoralisation marquée par l'arbitraire et les injustices dans le processus de nomination et de promotion des juges,
Ingérence dans les activités des organes indépendants de gestion du pouvoir judiciaire et tentatives de limiter leurs pouvoirs,
Violation des normes constitutionnelles par les actes juridiques normatifs adoptés par la Banque centrale d'Ukraine, limitant l'indépendance des juges sous couvert de discipline de travail et de délais de traitement, visant à établir une « gouvernance pyramidale »,
Initiatives de changements législatifs intéressées avec le ministre,
Donner des instructions illégales, organiser des élections illégales et s'ingérer dans les processus électoraux des membres judiciaires du CS.
Organisation d'attaques médiatiques contre des juges avec des ressources de l'État,
S'engager régulièrement dans l'auto-promotion aux dépens de l'autorité et des ressources du pouvoir judiciaire,
Le gaspillage des ressources financières du système judiciaire, en particulier des sommes importantes.
Par ces actions et bien d’autres, Andreasyan a délibérément violé l’indépendance des juges et sapé les fondements institutionnels du pouvoir judiciaire. De telles actions, menées régulièrement, ont considérablement limité les droits des juges, affaibli l'indépendance du pouvoir judiciaire et affaibli la confiance du public dans la justice.
Les évaluations appropriées des conséquences causées par les actions mentionnées continueront à être reflétées dans les décisions des tribunaux, y compris internationaux.
Néanmoins, le 18 novembre de cette année, parallèlement à la publication sur Facebook du chef du pouvoir exécutif concernant la demande d'un certain nombre de responsables de l'application des lois de quitter leurs postes, Karen Andreasyan a immédiatement publié le texte de sa démission, laissant entendre qu'elle est liée à une série de licenciements politiques et qu'elle démissionne.
Bien que peu de temps auparavant, le 1er octobre 2024, à propos de la démission de la ministre de la Justice Karen Andreasyan, le porte-parole de presse de Karen Andreasyan a publié une déclaration officielle, notant que la démission de tout membre du gouvernement et des processus politiques ne peut pas affecter le président de la Banque centrale d'Ukraine et il exercera ses fonctions jusqu'en octobre 2027. 6 heures
Le 22 octobre 2024, le Premier ministre de la République d'Arménie a précisé dans une interview à la télévision publique qu'il avait personnellement demandé à Karen Andreasyan de démissionner du poste de présidente du Comité central de la République d'Arménie, ce qui a été accompli. .
Même si le fait que Karen Andreasyan et les membres du Conseil judiciaire suprême soient sous l'influence directe du pouvoir politique n'a pas été contesté dans le passé, il convient de noter que le Conseil judiciaire suprême ou l'un de ses membres n'a pas eu le courage de faire aucune évaluation jusqu'à présent, en continuant à approfondir le fait qu'ils sont sous l'influence de l'exécutif et de la perception constante du public.
Ainsi, l'incapacité ou le manque de volonté des membres actuels de la Cour suprême, qui ont assumé la mission de garantir l'indépendance du pouvoir judiciaire conformément à la Constitution, d'exprimer une quelconque position visant à dissiper l'opinion publique, les ingérences inadmissibles non déguisées et approuvées dans les activités du pouvoir judiciaire, en relation avec la restauration de l'autorité du pouvoir judiciaire, en étant particulièrement préoccupé par la position de Karen Andreasyan et les processus visant à occuper la présidence.
UNION DES JUGES DE LA RÉPUBLIQUE D'ARMÉNIE
