Que fera Trump du paquet de négociations arméno-azerbaïdjanaises ? L'universitaire international Suren Sargsyan a écrit à ce sujet sur sa page.
« Comme on le sait, l’administration Biden a été un médiateur actif dans le processus de régulation des relations arméno-azerbaïdjanaises (ainsi qu’arméno-turques). C’est pour cette raison que le président sortant Biden, dans ses lettres, a appelé Aliyev et Pashinyan à signer l’accord de paix avant la fin de l’année.
Il était objectivement impatient de recevoir ses lauriers en tant que médiateur de cette initiative. Si, dans le cas de la victoire de Harris, la poursuite du parcours politique des démocrates était assurée, une telle perspective n’existe pas dans le cas de Trump. Si nous regardons les choses de manière réaliste, les scénarios suivants sont décrits ici.
D’une part, l’administration Trump ne voudra pas d’un scénario de signature rapide, car dans un tel cas, elle devrait admettre que les lauriers appartiennent à l’administration Biden, ou au moins les partager avec les démocrates. D’un autre côté, Trump peut retarder les négociations et le processus de conclusion de l’accord jusqu’à ce que les lauriers lui soient attribués, d’autant plus que Trump a besoin d’histoires réussies d’établissement de la paix.
Bien entendu, le scénario d’un retard est également dans l’intérêt de Bakou, car l’Azerbaïdjan exigera davantage de l’Arménie et sera soumis à moins de pression. Le deuxième scénario est que Trump n’a aucune implication active dans le Caucase du Sud et que toutes les initiatives de notre région vont dans le champ des acteurs régionaux Russie-Turquie-Iran.
Cela est également dans l’intérêt de Bakou, car il n’y aura aucune pression sur l’Azerbaïdjan et l’Azerbaïdjan, contrairement à l’Arménie, est en mesure de négocier avec Téhéran, Ankara et Moscou. Ce scénario déséquilibrera certainement la région dans la mesure où l'absence de l'Amérique libère les mains de tous les acteurs et, comme tout effondrement de l'équilibre, conduit à une augmentation de l'influence du pôle vainqueur.
Le troisième scénario est l’escalade de l’escalade autour de l’Iran, qui pourrait transformer la région en une « voie de passage » avec toutes les conséquences négatives qui en découlent.
