Le journal « Hraparak » écrit :
Comme nous l’avons indiqué, les élections locales prévues cet automne sont devenues cruciales pour Nikol Pashinyan et son gouvernement. Pashinyan choisit personnellement ses candidats et établit des listes pour le conseil des anciens et les chefs de communauté. Les élections nationales lui ont peut-être servi de leçon : il a décidé de consolider son influence au niveau local, de trouver des candidats solides et de miser sur eux, dans l’espoir de gagner davantage de voix lors des prochaines élections.
Nous avons souvent évoqué les procédures préélectorales, les pressions exercées par le régime sur l'opposition, les accords proposés, etc. Nikol Pashinyan a décidé de s'emparer du pouvoir local par tous les moyens, y compris les plus improbables. Il a donc enjoint les candidats les plus compétitifs de s'en charger eux-mêmes. Là où ils n'ont pas de candidat crédible et où ils estiment ne pas pouvoir l'emporter, même en cas d'échec par les voies administratives, ils ont opté pour de nouveaux agrandissements, ajustant les limites des communautés à leurs candidats ou à leurs ressources, et allant même jusqu'à reporter les élections. Nous avons appris que deux projets de loi ont été déposés en urgence à l'Assemblée nationale. Ils proposent de fusionner les communautés de Vanadzor et de Pambak en une seule, qui deviendrait la deuxième plus grande après Erevan, et d'agrandir celles d'Ararat et de Vedi. Par un autre amendement à la loi sur l'administration locale, il a été décidé de reporter les élections dans ces communautés de cet automne au printemps prochain.
Les mandats quinquennaux des conseils des anciens de Vanadzor, Pambak et Ararat expirent cette année. Or, si les amendements sont adoptés, les prochaines élections auront lieu en 2027, ce qui constitue une violation du Code électoral. Selon certaines rumeurs, les autorités peinent à trouver des candidats adéquats dans ces communautés. Le problème est particulièrement grave à Vanadzor, où, en décembre 2021, le bloc « Mamikon Aslanyan » a obtenu 38,7 % des voix et 15 sièges, tandis que le bloc « Accord civil » a recueilli 25 % des suffrages et 9 sièges. L’ancien maire de Vanadzor, Mamikon Aslanyan, a été arrêté peu après les élections, avant que les forces d’opposition ne puissent former une majorité gouvernementale. Il a été détenu pendant plus de deux ans, et Vanadzor est toujours administrée par le maire par intérim, Akan Arkady Peleshyan. Aslanyan, membre actuel de la faction « Arménie Forte », nie les accusations portées contre lui et considère les poursuites pénales engagées à son encontre comme étant politiques.
Il qualifie également de purement politique le processus de fusion de sa commune natale de Vanadzor avec la commune voisine de Pambak. Par ailleurs, la nouvelle commune, qui comprend 22 localités, deviendra la deuxième plus grande d'Arménie après Erevan en termes de population.
Selon Mamikon Aslanyan, le processus d'élargissement précédent ne peut même pas être considéré comme achevé, car le conseil des anciens actuel, pour des raisons connues, n'a pas exercé ses pouvoirs, notamment en ce qui concerne l'élargissement prévu. D'après Aslanyan, cet élargissement ne découle pas des intérêts de la communauté, mais d'objectifs politiques. « Ils espèrent probablement obtenir davantage de voix pour leur candidat en fusionnant les villages de Pambak », remarque-t-il. Quant à sa propre nomination, aucune décision n'a encore été prise. « Je pense que le parti "Arménie Forte" participera certainement, mais compte tenu des circonstances de mon affaire pénale, je n'ai pas encore pris de décision », a-t-il assuré.
Rappelons que le personnel gouvernemental de Vanadzor est dans un tel état qu'il a été décidé d'y nommer Aren Mkrtchyan, gouverneur de la région de Lori, radié du registre d'Alaverdi il y a plusieurs mois et inscrit à Vanadzor. Le plus frappant dans les projets de loi présentés est que ce que l'opposant Pashinyan critiquait autrefois est désormais présenté comme des avantages du processus d'élargissement, censé favoriser « le développement économique des collectivités, renforcer la cohésion sociale, rendre la gouvernance plus efficace », etc.
Plus de détails dans l'édition d'aujourd'hui du journal.
