Le quotidien "Fact" écrit :
Après les élections parlementaires, il est devenu clair que la Géorgie poursuivrait la politique étrangère qu’elle menait auparavant. Dans ce contexte, les plaintes sont constantes de la part de l’Occident.
L’une des manifestations de ce mécontentement est la déclaration commune du président français Emmanuel Macron, du chancelier allemand Olaf Scholz et du Premier ministre polonais Donald Tusk sur la situation politique actuelle en Géorgie.
Dans cette déclaration, il était tout d'abord mentionné la demande de changement de cap menée par la Géorgie. Et de quel cursus parle-t-on ? Peut-être que si les parenthèses sont ouvertes, il s'avérera qu'ils ne sont pas satisfaits de l'Occident, que la Géorgie ne danse pas sur leur duduk.
En d’autres termes, ils attendent de l’Occident que la Géorgie devienne leur marionnette et prenne des mesures qui ne leur seront que bénéfiques, même si elles ne découlent pas des intérêts géorgiens.
Par exemple, la partie géorgienne a affirmé à plusieurs reprises qu’elle était poussée par l’Occident à entrer en confrontation avec la Russie et à ouvrir un deuxième front. Le problème est que les pays occidentaux sont plus intéressés à nuire à la Russie d’une manière ou d’une autre qu’à ce qui arrivera finalement à la Géorgie.
Le fait que des milliers de personnes meurent ou que le pays se transforme en ruines est subordonné aux intérêts occidentaux.
En d’autres termes, l’Occident veut que la Géorgie s’enflamme et que les partenaires occidentaux se réchauffent les mains sur ce feu. Cependant, il n’y a rien d’inhabituel ici. retirer les châtaignes du feu par la main de quelqu'un d'autre est une pratique occidentale. C’est ce qu’ils font actuellement en Ukraine.
À une époque, l’Occident exigeait que la Géorgie fournisse une aide militaire à l’Ukraine. Et depuis Tbilissi, ils ont également répondu : pourquoi devraient-ils se précipiter pour aider Kiev, alors que pendant la guerre russo-géorgienne, l'Ukraine observait silencieusement ce qui se passait avec la Géorgie ?
Mais le plus surprenant est que les responsables occidentaux accusent spécifiquement les autorités géorgiennes d’avoir une orientation pro-russe ou russe, ce qui est pour le moins absurde. Les autorités géorgiennes ont déclaré à plusieurs reprises qu'elles envisageaient l'avenir de leur pays au sein de la communauté européenne, non pas comme une marionnette, mais comme un acteur indépendant.
Ils montrent également au public géorgien qu'ils recherchent l'indépendance, la souveraineté, l'autonomie et la politique équilibrée de leur pays. Parallèlement, l'équipe dirigée par le parti « Rêve géorgien » s'efforce de maintenir la dynamique positive des relations avec la Russie.
Le problème n’est pas seulement que la Géorgie et la Russie sont des pays frontaliers, mais aussi que la Russie est très importante économiquement pour la Géorgie. Ce n'est pas un hasard si la Russie est l'un des principaux partenaires commerciaux de la Géorgie.
Selon les données de l'année dernière, 20,9 % du chiffre d'affaires commercial de la Géorgie était réalisé avec l'UE, 13,8 % avec la Turquie et 11,1 % avec la Russie. Il convient particulièrement de noter que le chiffre d'affaires du commerce de la Géorgie avec la Russie montre une tendance à la hausse. En janvier-septembre 2024, il s'élevait déjà à 1 milliard 313 millions de dollars. Seules les exportations de vin de Géorgie vers la Russie ont augmenté de 14 pour cent.
En conséquence, la Russie représente 68,5 pour cent des exportations de vins géorgiens. Dans ces conditions, la Géorgie ne peut pas avoir une politique équilibrée, ce que mènent les autorités géorgiennes sans être totalement dépendantes d’un quelconque centre géopolitique.
La déclaration de Macron, Scholz et Tusk a également évoqué la nécessité de réformes en Géorgie et les contradictions avec les valeurs et principes européens. Et quelles sont ces valeurs européennes, ces deux poids, deux mesures ?
Lorsque les États sont complètement des marionnettes de l’Occident et mènent une politique anti-russe, correspondent-ils alors aux valeurs européennes ?
Et si du coup ils mènent une politique équilibrée, ne correspondent-ils pas aux valeurs européennes ? C’est ainsi que les valeurs européennes sont interprétées avec une double logique.
Et dans ce cadre, certaines restrictions pourraient même être appliquées à la Géorgie. Et, par exemple, l’Azerbaïdjan, doté d’un système de gouvernement khanat, qui a montré qu’il ne se soucie pas des droits de l’homme et des valeurs européennes, se positionne comme partenaire énergétique de l’UE.
La plupart des pays européens se soucient simplement du régime d’Aliyev. Il n'y a aucun cas où les dirigeants des pays européens ont condamné avec le même zèle les actions de l'Azerbaïdjan lorsque des crimes génocidaires ont été commis contre le peuple d'Artsakh.
Dans ce cas, ils étaient déjà aveuglés par le gaz azerbaïdjanais. C’est ce dont témoignent les valeurs et principes européens.
ARSEN SAHAKYAN
