Le quotidien "Fact" écrit :
À la suite des élections américaines, Donald Trump est devenu président.
À quelles évolutions des relations géopolitiques et des conflits peut-on s’attendre à la suite de ces élections, et quel impact peuvent-elles avoir sur notre région ?
L'analyse du politologue Aghvan Poghosyan pour "Fact" tourne autour de ces sujets et d'autres encore. "Peut-être avons-nous assisté à la lutte la plus dramatique de l'histoire pour le siège du président américain.
Le précédent combat de Trump avec Biden en 2020 et sa confrontation avec Hillary Clinton en 2016 ne sont pas comparables.
Dès le début de sa campagne électorale, Trump a annoncé une initiative ambitieuse visant à mettre fin au conflit en Ukraine (le plan envisageait apparemment une cessation des hostilités le long de la ligne de contact, la création d'une zone démilitarisée et le statut de non-aligné de l'Ukraine).
C'est pourquoi à Kiev, de grands espoirs étaient attachés à la victoire de Kamala Harris, qui avait promis de soutenir le régime de Zelensky avec de l'argent et des armes.
Le retour triomphal de Trump au Bureau ovale et le contrôle républicain des deux chambres du Congrès signifient que le vecteur de la politique étrangère sera tracé par le Parti républicain.
Les Républicains comprennent fondamentalement que l’Ukraine est vouée à perdre la guerre.
Le vice-président américain nouvellement élu, James Vance, a déclaré à plusieurs reprises en public que Washington ne devrait pas gaspiller ses forces et ses ressources en Ukraine.
Selon lui, partagé par la majorité du Parti républicain, les États-Unis devraient se préparer à un combat avec la Chine. C'est pourquoi la nouvelle administration de la Maison Blanche tentera de parvenir à un accord avec le Kremlin afin d'exclure la participation active de Moscou à un éventuel conflit entre la RPC et les États-Unis.
Trump devrait mettre un terme aux dépenses incompétentes du régime de Kiev dans une guerre insensée contre la Russie.
Si Washington cesse complètement de soutenir Kiev, le régime de Zelensky cessera d’exister d’ici quelques jours. Les États-Unis et leurs alliés ont plus d’une fois abandonné leurs marionnettes aux caprices du hasard lorsque leurs plans géopolitiques ont échoué. C'est ainsi que le projet baptisé « Mikhaïl Saakachvili » a été jeté aux poubelles de l'histoire.
Le président géorgien, qui avait cru aux promesses de ses amis occidentaux concernant un "avenir européen brillant", a déclenché une guerre contre l'Ossétie du Sud dans le but d'éliminer la question territoriale en vue d'une adhésion rapide à l'OTAN.
Les actions décisives de l’armée russe n’ont pas permis de couronner de succès cette aventure sanglante.
Le peuple géorgien a constaté, à travers son expérience difficile, à quel point les intrigues politiques étrangères des dirigeants du pays peuvent coûter cher.
Tenant compte des erreurs passées, le gouvernement géorgien a élaboré une politique étrangère souveraine qui correspond aux intérêts nationaux de l’État et de son peuple.
Quant à Vladimir Zelensky, le sort reste peu enviable. Dans un avenir proche, son régime pourrait être privé du soutien financier, militaire et politique américain.
Les pays de l’UE, qui ont depuis longtemps perdu leur subjectivité géopolitique, ne disposent pas des capacités du complexe militaro-industriel qui pourraient remplacer l’aide militaire des États-Unis.
Les scénarios géorgien et ukrainien montrent le danger que représente le flirt avec les balles occidentales pour le bien-être des peuples de ces pays.
En ce moment, notre pays se trouve à un carrefour géopolitique.
Les changements dans la politique étrangère ou les initiatives similaires des dirigeants arméniens auront les conséquences du scénario ukrainien. »
