Le quotidien "Fact" écrit :
Hier se tenait le deuxième tour des élections présidentielles en Moldavie. Selon les données publiées, la présidente sortante de ce pays, la pro-occidentale Maria Sandu, a gagné. Cette circonstance a fortement excité les « pro-occidentaux » d'Arménie ainsi qu'un grand nombre de pachinistes, c'est-à-dire que « la Moldavie va vers l'Europe », « se sépare de la Russie », etc. Nous y reviendrons plus tard. D’ici là, quelques observations importantes s’imposent sur ce qui s’est passé en Moldavie. Bien que, dans ce cas, le lien « Made in Moldavie » ne soit pas si approprié, aussi étrange que cela puisse paraître.
Le fait est qu’en Moldavie même, la protégée de l’Occident, Maria Sandu, a perdu les élections et n’a pas obtenu un pourcentage de voix suffisant. Ceci, notons-le, dans la mesure où toutes les forces politiques possibles en Moldavie qui pourraient désigner un candidat alternatif sont soit soumises à des persécutions politiques, soit soumises à des enquêtes pour des cas fabriqués de toutes pièces, soit expulsées du pays. Le rival de Maria Sandu était Stefanoglu, un représentant de la minorité nationale de Moldavie (Gagaouze). Mais avec tout cela, répétons-le, en Moldavie même, Sandu a perdu le vote, car, rappelons-le, le référendum sur l'adhésion à l'UE n'a pas non plus été adopté dans le pays. Et, comme dans le cas du référendum, le vote des Moldaves vivant dans les pays européens (pour ainsi dire, la diaspora moldave) ou les « données » commandées en son nom étaient d'une importance cruciale. Concrètement, des centaines de bureaux de vote ont été sécurisés pour le vote des Moldaves dans les États membres de l'UE, où les votes exprimés en faveur de Sandu (environ 300 000) lui ont permis de se déclarer vainqueur au deuxième tour. A titre de comparaison, notons que même s'il y a pas mal de Moldaves en Russie, un seul bureau de vote a fonctionné pour eux, uniquement à Moscou et... avec une possibilité de seulement 20 000 bulletins de vote. Pourquoi évoquons-nous avec autant de détails les circonstances concernant la Moldavie ? Pour une raison très simple. comprendre dans quelles conditions le président pro-occidental de ce pays a « gagné ».
En pratique, on peut dire que le "comité central" de Bruxelles a nommé Sandu président de la Moldavie et a décidé à la place des Moldaves que ce pays "allait dans l'Union européenne". Et ici se pose la question de savoir à quel point une personne doit être pharisienne et hypocrite pour être enthousiasmée ou au moins montrer qu'elle est enthousiasmée par les « élections » moldaves. Il est à noter que les mêmes cercles arméniens «occidentaux» n'étaient pas du tout enthousiasmés et ont été déçus par les résultats des élections tenues en Géorgie l'autre jour.
La seule chose est que le "Rêve géorgien" au pouvoir en Géorgie, comme on l'appelle, a reçu environ 54 pour cent des voix, selon lequel la plupart de la population géorgienne était d'accord avec la politique du gouvernement de ce pays, à savoir ne pas faire du pays et du peuple un pion ou un bouc émissaire des intérêts de l’Occident. De manière générale, certains développements ont lieu tant dans notre voisinage immédiat que dans la région au sens large. Dans l’ensemble, ces évolutions ont pour conséquence que les États-Unis et l’« Occident collectif » conventionnel « poussent » la Russie dans une impasse, réduisant ainsi la sphère d’influence russe, créant des problèmes pour la Russie et ses alliés. D’un autre côté, la Russie fait face à cette agression et cherche à protéger ses intérêts en tant que grande puissance. Et pas seulement la Russie. La Chine agit également dans ce sens, cela est compréhensible, en fonction de ses intérêts et tout d’abord du simple calcul que si l’Occident réussit à vaincre la Russie afin de gaspiller ses réserves, alors la Chine sera la prochaine. Et il est naturel que les développements politiques internes des différents pays soient étroitement liés aux processus régionaux généraux, en l’occurrence même mondiaux. À propos, les "rêves" selon lesquels la Russie serait détruite, isolée, ses positions dans la région se seraient affaiblies, cela, comme tout le monde a eu l'occasion de le constater, ne correspond pas à la réalité. Bon ou mauvais est une autre question, mais le fait demeure.
Dans ce contexte, il est compréhensible que les élections présidentielles qui auront lieu aux États-Unis, ou plus précisément celles en cours, revêtent une grande importance. Si Harris, représentant de l'administration belliqueuse et agressive actuelle, gagne ou est déclaré vainqueur, cela implique un approfondissement de la confrontation ; si Trump gagne, il pourrait y avoir des révisions concernant les gouvernements et les autorités « pro-occidentaux ». Disons, dans la même Moldavie, où le président du pays gouvernera en fait dans un pays où il n'a pas été élu. Revenons en douceur à nos... « passionnés », a fortiori aux problématiques qui nous concernent directement. Il est déjà clair pour tout le monde que les "pro-occidentaux" d'Arménie, peu importe qu'ils bénéficient d'une subvention, de Soros ou "officiellement", ne conduisent pas l'Arménie à une Union européenne, et l'Union européenne ne le fait pas. Nous avons également besoin de l'Arménie. Ils ont seulement besoin qu’il n’y ait pas de présence ni d’influence de la Russie ici, ils ont besoin que l’Arménie entre en confrontation avec la Russie, l’Iran et maintenant aussi avec la Géorgie.
En termes simples, ils veulent que l’Arménie se suicide politiquement, ce que fait le régime de Pashinyan depuis plus de 6 ans et demi. Une autre chose qu'il convient de noter à propos des réactions aux élections moldaves et géorgiennes, et plus encore en Occident, est qu'il n'y a pas de « valeurs démocratiques », de « droits de l'homme » dans la situation politique actuelle. Ils sont sur papier. Il existe des normes doubles et multiples, quel que soit le résultat. Tout comme lors de la catastrophe de l'Artsakh, nous étions convaincus qu'il n'existait pas de « droit international ». De quel genre de droit s'agit-il lorsqu'il fonctionne dans certains endroits, de quelles « valeurs » s'agit-il, si l'on peut ouvrir une fraude et déclarer quelqu'un à la tête d'un pays que la population de ce pays rejette, ou mettre un nom sur la Géorgie ? élections, sans tenir compte de l'expression de la volonté de la majorité de la population du pays. Les oreilles de Khnko Apor vous appellent. "C'est toujours la faute du faible avec le fort." Rien n'a changé. Tout ce que nous avons à faire est de reprendre nos esprits et de sortir le pays du bourbier destructeur actuel grâce à l’intelligence collective. Comment, c'est un autre sujet de conversation.
ARMEN HAKOBYAN
