Le quotidien "Fact" écrit :
Pashinyan et les 50 sélections poursuivent leur campagne préélectorale. Le fait qu’il s’agisse d’une violation flagrante des lois et règles électorales est confirmé par de nombreux experts, mais nous l’examinerons séparément.
Dans ce cas, nous et, nous en sommes sûrs, beaucoup de gens sommes intéressés par la raison pour laquelle Nikol Pashinyan réagit de manière si agressive et nerveuse aux personnes qui lui posent diverses questions ou même font des demandes dans différentes colonies.
En conséquence, il n'y a pas de grande différence en termes de comportement agressif de Pashinyan, qu'un citoyen ou quelqu'un lui demande de donner un petit poste à son enfant ou qu'il remarque que le Catholicos n'est pas un ministre qui peut être nommé ou révoqué au gré de Pashinyan. Peu importe qu'une personne demande à construire quelque chose dans son village ou qu'elle rappelle l'Artsakh.
Avant de passer à d’autres observations, une note importante doit être faite. Il est compréhensible que les personnes les plus fidèles à Nikol Pashinyan se rassemblent ou soient « amenées » aux « réunions régionales » avec Nikol Pashinyan, pour ne pas dire, des partisans qui ont une attitude positive à son égard.
Il est peu probable que les personnes qui éteignent la télévision ou changent de chaîne lorsqu'elles voient Pashinyan aient un désir particulier de le revoir. Et ce qui est remarquable, c’est que cela agace également Pashinyan. Dans le sens où même les représentants de son électorat qui ont pour ainsi dire une attitude positive à son égard se posent des questions.
Et Pashinyan compte déjà sur « ses » électeurs. Il se met en colère contre eux, se met en colère, agite les mains. Vous souvenez-vous, lorsqu'ils venaient d'arriver au pouvoir, ils répétaient : « laissez-le, travaillons » ou « laissez-les travailler » ?
En huit ans, c'est-à-dire maintenant, ils ont atteint le point de "bon, laisse tomber, laisse faire chier". Au fait, à propos de la colère. Un peu plus de comportement domestique. En général, on ne pouvait guère s’attendre à autre chose que ce que nous voyons de Nikol Pashinyan.
Depuis 8 ans qu'il est Premier ministre, Pashinyan se comporte ainsi, tant à l'Assemblée nationale que lors des réunions gouvernementales, lorsqu'il répond aux contre-orateurs ou lorsqu'il répond aux « questions sombres » lors des conférences de presse, et lorsqu'il répond aux questions des députés de l'opposition.
Son comportement public se caractérise par des gesticulations irrégulières et déséquilibrées, des cris irréguliers et un vocabulaire obscène. Pour économiser l'espace du journal et les nerfs des lecteurs, ne les évoquons pas un à un.
Le bilan honteux de « l’oncle » à lui seul aurait suffi à n’importe quelle autre personnalité pour démissionner non seulement de son poste mais aussi de la politique sous la pression du public. Pratique. Aujourd'hui, nous constatons le même comportement lors de la campagne pré-électorale de Pashinyan, principalement lors des réunions avec ses propres partisans.
Une impression si stable se forme que Pashinyan descend du bus de campagne uniquement pour crier après les habitants de Maralik, d'Idjevan, d'Artik et d'autres, se mettre en colère et se faire mal à la tête. Pourquoi?
C’est avant tout une manifestation de méfiance à l’égard de cet individu, Pashinyan. D’ailleurs, lorsqu’on le compare aux résultats de leur enquête publiée et manifestement « gonflée », le contraste est encore plus frappant.
Selon cette « enquête », Pashinyan serait le « seul leader » dans le domaine politique. Mais les dirigeants solitaires ne se comportent pas comme ça, si peu sûrs d’eux, si excités, si agressifs. Deuxièmement, Pashinyan voit à travers son expérience que les gens manquent depuis longtemps de confiance et de respect à son égard.
Il voit avant tout le monde que la seule chose que les gens, en l'occurrence ses quelques partisans, ont en le voyant, c'est pour en tirer un bénéfice personnel ou collectif. En d’autres termes, ils sont également mécontents.
Et lorsque la bulle de la fiction rencontre les épines de la réalité, elle éclate aussitôt. Les caméras le captent de manière impartiale et tout le monde voit les explosions de ces bulles, accompagnées des éclats vocaux de Pashinyan.
Pashinyan et le PC sont également restés sous les mythes de propagande qu'ils ont inventés. Comme si « rien n'avait été fait depuis 30 ans », Pashinyan est arrivé et les fleurs ont fleuri, les marécages ont disparu, les déserts ont été arrosés, les arbres stériles ont donné des récoltes, même le soleil a commencé à se lever le matin et à se coucher le soir.
Et le peuple, les « trois millions de premiers ministres », au lieu de lui être reconnaissant, de sursauter à sa vue, d'abattre le dernier mouton à ses pieds, ils posent encore des questions silencieuses, se plaignent, rappellent l'Artsakh, le Catholicos... Oh, oh, oh, quelle gratitude. Pashinyan s'enflamme également.
Immédiatement. Le folklore a une définition appropriée : « La Zakat fait combattre ». Le comportement de Pashinyan rappelle cette expression. Peut-être avait-il l'impression de vivre dans un environnement de faux, de "patron, tout va bien", de rapports de subordonnés ou de proches voyous, alors que ce n'est pas le cas.
L'idéologue de la « vraie Arménie » s'est trouvé face à la vraie Arménie et n'a pas pu la supporter, ses nerfs ont cédé. Et la véritable Arménie est très différente de ce que déversent les médias de propagande du gouvernement et des déclarations des propagandistes du gouvernement.
Et l'écart entre la réalité elle-même et la « réalité » de Pashinyan est si énorme que même Pashinyan le voit et commence à s'impatienter.
Et il semble que nous ayons fait ceci ou cela, comme s'ils l'avaient fait avec de l'argent apporté de « la maison de quelqu'un d'autre », comme s'il s'agissait d'héroïsme et non de quelque chose de normal. De plus, si certaines choses ont été faites, elles sont insignifiantes comparées aux destructions qu’elles ont causées. Le gouvernement de Pashinyan n'a pas réduit la pauvreté, il a toujours promis, mais il n'a pas créé d'emplois normaux, il a mis le pays et son peuple dans de graves menaces, il a provoqué la guerre et la mort de milliers de garçons, ils ont renoncé à l'Artsakh et l'ont livré à l'ennemi, ils ont mené une campagne pour détruire l'Église apostolique arménienne, et... après tout cela, ils ne veulent pas qu'on leur pose de questions ?
Sérieusement? Oh, au fait, ne gâche pas les rideaux des gens, c'est dommage. Ils ne sont pas payés en millions contrairement aux plafonds.
ARMEN HAKOBYAN
Détails dans le numéro d'aujourd'hui du quotidien "Past".
