Le quotidien "Fact" écrit :
Le fait qu'Anahit Manasyan, qui sert ouvertement les intérêts du PC, comme le dit le « membre de l'équipe politique », ne sera pas en mesure de remplir au moins correctement le rôle de défenseur des droits de l'homme de la République d'Arménie, était clair dès le premier moment où il est devenu connu de sa nomination à ce poste.
Et le problème n’est pas la personne, quel que soit le « membre de l’équipe », ce serait pareil.
Cependant, le mandat d'Anahit Manasyan est venu prouver qu'il est incapable d'assurer ne serait-ce que l'aspect formel de l'exercice de son poste.
De plus, le folklore a scellé ce poste sous les autorités actuelles en tant que NIP (Défenseur des droits de Nikol) ou KPIP (Défenseur des droits du KP). Mais il continue d'enregistrer de nouvelles « conquêtes » comme hier.
Il ressort des informations et des alertes des défenseurs des droits de l'homme que la police et les corps répressifs, avec des "données opérationnelles" manifestement fabriquées sur les "armes illégales", ou plutôt, sous leur nom, ont privé de liberté 9 citoyens de la République d'Arménie qui, par un Etrange "coïncidence", les jeunes étaient actifs dans l'opposition.
Hier, un groupe de compatriotes, parmi lesquels le député de la faction "Hayastan" de l'Assemblée nationale, Garnik Daniel Yan, l'un des dirigeants du "Mouvement Srbazan", s'est présenté à la "porte" du DDH avec une action de protestation, comme on dit. .
En effet, des personnes sont arrêtées par l'arbitraire policier, ni une, ni deux, et la voix des DDH n'est même pas entendue. Naturellement, des gens sont venus réveiller la structure endormie.
Mais il s’est avéré que le silence du DRH n’est pas encore « la fin ». Le défenseur des droits humains Anahit Manasyan a refusé de rencontrer les citoyens protestataires en présence de journalistes.
Non, sérieusement. la personne occupant le poste de défenseur des droits de l'homme évite... les médias, rencontre les gens en présence de journalistes.
Il y a eu plusieurs personnalités occupant le poste de DDH en Arménie, mais pour la première fois nous voyons quelqu'un qui évite la publicité.
La nature du régime est telle que ses représentants évitent même les choses qui découlent directement de leur position. pour que le « patron » se fâche ?
Le problème est que les organes indépendants du point de vue juridique de « Nikoli Arménie » ont déjà peur de la colère du « patron »...
