La période 2005-2007 s'est déroulée au Département d'enquête sur les délits généraux et électoraux du Département principal de la Commission d'enquête de la Commission d'enquête de la RA. dans le cas de multiples délits de corruption commis à l'aide de stratagèmes criminels dans l'ancienne administration du district d'Arabkir de la ville d'Erevan, ainsi que de cas de détournement d'argent collecté pour la collecte communautaire des ordures dès 2019. L'enquête du dernier et troisième volet, séparée de la procédure pénale engagée en décembre, concerne un autre ancien membre du conseil communautaire d'Arabkir et le comptable de l'entreprise de ramassage des ordures.
Plus tôt, le comité d'enquête de la RA a signalé qu'en 2005-2007 Entre-temps, l'enquête préliminaire a été achevée concernant S. Sh., qui occupait le poste de chef de la communauté Arabkir, et 4 membres de l'ancien conseil des anciens, ainsi que le maire d'Erevan et deux autres personnes, et les documents de la procédure ont été envoyés au tribunal avec un acte d'accusation.
En ce qui concerne les crimes mentionnés, les données factuelles obtenues au cours de la phase d'enquête préliminaire de la procédure ont également étayé le fait qu'E.K., parmi d'autres membres du conseil des anciens de l'ancienne communauté du district d'Arabkir de la ville d'Erevan, aurait commis un certain nombre d'abus. Au cours de son mandat, des informations ont été reçues selon lesquelles les anciens membres du conseil des anciens de la communauté Arabkir, y compris E.K., abusant de leurs pouvoirs officiels, au nom des intérêts du groupe, ont utilisé leur position officielle contre les intérêts du service. résultat duquel 158 500 000 RA ont été causés à la communauté AMD.
En particulier, le comité d'expropriation de la communauté d'Arabkir était propriétaire de l'appartement n° 60 du bâtiment 3 de la rue Mamikonyants, du bâtiment 23 de la rue Papazyan et de la zone non résidentielle de 126,6 mètres carrés (sous-sol) du bâtiment 8 de la rue Komitas au cours de différents mois de 2006. Aux conclusions, il a été jugé opportun d'exproprier par voie d'enchères, étant donné que les zones données ne sont louées à personne et sont effectivement libres, afin de mener à bien le processus de leur expropriation, les 10 membres de l'ancien Conseil communautaire d'Arabkir. Les anciens, dont E.K. Les conclusions de la commission d'expropriation des biens appartenant à la communauté Arabkir, sur la base d'autres intérêts personnels, utilisant leur position officielle contre les intérêts du service, ont pris des décisions selon lesquelles l'appartement susmentionné d'une superficie totale de 79 mètres carrés appartenant à la communauté Arabkir, la maison de la Culture d'une superficie de 446,75 mètres carrés et le bâtiment 8 sur la rue Komitas, Les ventes de la zone non résidentielle d'une superficie de 126,6 mètres carrés ont été réalisées aux enchères, fixant un prix de départ bien inférieur à la valeur cadastrale et marchande : respectivement 3 350 000 AMD, 108 066 000 AMD et 1 370 000 AMD.
C'est le cas lorsque la valeur marchande des zones mentionnées au cours de la période mentionnée était respectivement de 13 600 000, 167 410 000 et 33 860 000 AMD, les décisions par lesquelles les territoires susmentionnés qui lui sont confiés par la loi ont été mis aux enchères et ensuite vendus au départ. prix ont été dilapidés, causant des dégâts matériels particulièrement importants à la communauté.
Ensuite, l'ancien chef de la communauté du district d'Arabkir, en tant qu'organisateur de la vente aux enchères organisée dans le cadre de la vente des zones mentionnées, avec d'autres motivations personnelles, a signé et approuvé les protocoles d'aliénation des biens immobiliers par vente aux enchères, après quoi, sur la base sur décision du conseil des anciens de la communauté Arabkir, les faux protocoles préparés sur les résultats de la vente aux enchères, en utilisant sa position officielle, ont signé et approuvé les ordres par lesquels les contrats étaient établis pour la vente des zones susmentionnées et entre des personnes directement liées à l'ancien chef de la communauté et à la communauté, des contrats de vente des zones mentionnées ci-dessus ont été signés, ils ont été vendus avec le droit de propriété à un prix bien inférieur à la valeur marchande, puis les biens acquis ont été vendus par des personnes à d'autres personnes à leur juste valeur marchande.
En outre, l'enquête a prouvé qu'au cours de l'année 2007-2008, les employés de la CJSC ont collecté un total de 103 692 392 AMD auprès de personnes physiques et morales pour la collecte des ordures dans la communauté Arabkir d'Erevan et l'ont remis au comptable de la CJSC, qui effectue la collecte des ordures. dans la communauté Arabkir (décédé en 2010).
Ce dernier, ayant légalement reçu l'importante somme d'argent qui lui avait été confiée par la société, de celle-ci, sur instruction de l'unique participant et directeur de la société, n'a inscrit au budget communal que 24 459 926 AMD, et a transféré le reste de l'argent à cette dernière. , volant ainsi l'entreprise pour des raisons juridiques, a reçu 79 232 466 AMD, causant à l'entreprise des dommages matériels particulièrement importants.
Sur la base des faits suffisants obtenus, le comptable de la société PB a été inculpé en vertu de l'article 179, partie 3, clause 1 de l'ancien Code pénal de la République d'Arménie, et E.K., l'un des membres du Conseil des anciens, a été inculpé en vertu de Article 308, 2 de l'ancien Code pénal de la République d'Arménie en partie (3 épisodes).
Tenant compte du fait que l'accusé (dans un cas, le représentant légal) n'a pas accepté la décision non disculpatoire, notamment l'expiration du délai de prescription dans le cas d'un cas, et l'arrêt des poursuites pénales le pour cause de décès, dans le cas de l'autre, la procédure pénale avec l'acte d'accusation dressé contre eux a été transférée au Bureau du Procureur de la République d'Arménie pour résoudre la question de son renvoi au tribunal à cet effet", indique le message. Avis: la personne accusée d'un crime est considérée comme innocente jusqu'à ce que sa culpabilité soit prouvée conformément à la procédure établie par le Code de procédure pénale de la République d'Arménie, par une décision judiciaire juridiquement contraignante.
