L'enquête préliminaire sur la procédure pénale ouverte dans le cadre de l'affaire d'obtention du statut le plus élevé de la hiérarchie pénale, de direction et de participation au groupe, s'appliquant à la personne ayant le statut le plus élevé de la hiérarchie pénale, a été achevée au service d'enquête de la commission d'enquête de la commission d'enquête criminelle de la RA, concernant 5 accusés.
Au cours de l'enquête préliminaire, des informations factuelles ont été obtenues selon lesquelles H.K., ayant reçu le statut le plus élevé de la hiérarchie pénale de « prestige criminel », étant membre d'un groupe de personnes dotées d'une hiérarchie criminelle et de relations hiérarchiques interpersonnelles, un groupe porteur d'une sous-culture criminelle. , a utilisé son influence illégale et, à travers des menaces, il s'est occupé des affaires privées, c'est-à-dire de la restitution de l'argent dû, ainsi que de la résolution des litiges liés à d'autres questions en faveur des personnes qui l'ont approché.
L'enquête a prouvé que diverses personnes, dont P.S., en recevant et en exécutant les instructions pour mener des actions visant à la réalisation des objectifs poursuivis par le groupe de sous-culture criminelle, ont participé au groupe de sous-culture criminelle et y ont également été impliquées. la réalisation des objectifs poursuivis par
À leur tour, divers citoyens, afin de faire valoir leurs prétendus droits et de résoudre des différends liés à des affaires privées en utilisant une influence illégale, ont fait appel à la personne susmentionnée ayant le statut d'« autorité pénale », le plus haut dans la hiérarchie pénale. Le 25 décembre, il a rencontré une femme qui l'a approché et qui, lui présentant son problème, lui a déclaré que son ex-petit ami avait reçu environ 10 000 000 AMD de ses propres fonds et de diverses banques, soit un montant de 39 000 USD provenant de la vente de l'appartement. , pour acheter et louer des voitures et lui a pris la voiture "Mercedes" et ne l'a pas restituée. H.K., utilisant son statut le plus élevé dans la hiérarchie criminelle, a commencé à prendre des mesures pour résoudre le problème en faveur de la femme qui avait fait appel à lui et, en exécutant les instructions données, a découvert l'identité, la situation financière et le statut social de la personne qui a volé l'argent et les biens a informé la personne qui lui a fait appel que son ex-petit ami n'a pas de moyens financiers suffisants pour restituer l'argent donné, considérant ainsi l'affaire résolue en 2023. le 26 décembre, en tant qu'autorité pénale, H.K. a été contacté par une connaissance de ce dernier pour lui demander de résoudre le différend entre son fils et les proches de son ami. H.K. a accepté le fils de la personne qui s'est adressée à lui et à son ami et, afin de résoudre le différend privé qui a surgi, a discuté des problèmes liés à la personne participant au différend en s'adressant à une autre personne nommée "Masivtsi Jiro" et a résolu le problème privé en faveur de ladite personne.
Au cours de cela, H.Kh., clarifiant la nécessité d'agir conformément aux traditions et aux règles acceptées dans le monde criminel, a exprimé sa volonté de discuter avec "Masivtsi Giro" du problème en question et illégalement, en utilisant son autorité pénale, pour résoudre le différend en faveur des deux personnes mentionnées qui l'ont approché.
Après cela, dans un autre épisode, H.K. en 2024. Le 23 janvier, il a accepté la femme et sa fille qui s'adressaient à lui. En faveur de ce dernier, c'est-à-dire en 2010 a promis de régler le différend concernant le prêt de 10 000 USD accordé à l'amie de la femme et a commencé à résoudre le problème en utilisant son autorité pénale. À cette fin, il a contacté le fils de la petite amie de la femme et lui a proposé de recevoir 4 000 USD au lieu des 10 000 USD prêtés et de considérer l'affaire résolue. Cependant, n'étant pas satisfaites de cette manière de résoudre le problème, l'épouse et sa fille ont refusé de résoudre le problème par l'intermédiaire de H.Kh. Puis H.Kh., PS, A.M, R.N. et avec L.N. Le 17 janvier 2023 a été discuté. Le 16 novembre, la dispute qui a eu lieu dans le quartier Jrvezh Mayak d'Erevan et les actions ultérieures des personnes impliquées dans cette dispute, ont clarifié la nécessité pour eux d'agir conformément aux règles fixées par le groupe.
Quelques jours plus tard, il a accepté les participants au conflit, a clarifié la nécessité d'agir selon les règles établies par le groupe de sous-culture criminelle et a résolu les différences entre eux, réalisant ainsi les objectifs du groupe. 2024 Le 2 février, H.K. a discuté avec PS des circonstances d'un autre conflit et d'une autre bagarre et a résolu les différends entre ses participants à cause du différend. Le 18 février, H.Kh. et PS ont discuté des circonstances dans lesquelles ils ont maintenu leur position et collecté des fonds en battant plusieurs personnes dans la zone administrative de Nor Nork à Erevan, afin d'atteindre les objectifs poursuivis par le groupe de sous-culture criminelle. Sur la base des faits suffisants obtenus au cours de l'enquête préliminaire, H.K. a été inculpé de l'article 322, partie 1, de l'article 324, partie 3, clause 5 du Code pénal de la RA, soit une assignation à résidence, une caution de 5 000 000 AMD et une interdiction de sortie.
PS a été inculpé en vertu de la partie 1 de l'article 324 du Code pénal de la République d'Arménie. Un contrôle administratif, une caution de 15 000 000 AMD et une interdiction de s'absenter ont été appliqués à ces derniers à titre préventif. Des accusations ont été portées contre ces trois dernières personnes, en vertu de l'article 325, partie 1 du Code pénal de la République d'Arménie. Une interdiction d'absence a été appliquée à deux d'entre eux à titre préventif, et un contrôle administratif et une interdiction d'absence ont été appliqués à l'un d'entre eux.
L'enquête préliminaire sur les cinq accusés est terminée et les documents de la procédure, ainsi que l'acte d'accusation, ont été envoyés au tribunal. Une personne accusée d'un crime est considérée comme innocente jusqu'à ce que sa culpabilité soit prouvée par une décision judiciaire juridiquement contraignante conformément à la procédure établie par le Code de procédure pénale de la RA.
