La personnalité publique active Artur Chakhoyan, se référant au débat public tenu à Vedi, écrit : "Ce qui s'est passé dans la salle communautaire de Vedu était un bespridel de gouvernement ouvert, dont le but était de garantir les intérêts de la cimenterie au détriment de la santé des citoyens.
Ma participation, celle de Hovsep Ghazaryan et d'autres citoyens à la séance publique, a été grossièrement, illégalement et délibérément entravée. Afin de nous priver du droit de parole, une excuse absolument fausse a été utilisée, comme si ma candidature n'était pas signée. Il s'agit d'un faux officiel, car ma candidature a été correctement signée électroniquement, ce qui est prouvé par la lettre officielle du CJSC "EKENG".
En d’autres termes, l’administration municipale de Vedu, trompant les citoyens et afin de dissimuler son illégalité, a émis un refus faux et illégal dans une lettre officielle. Mais ce n'est pas tout.
Une ressource administrative a été utilisée pour « remplir » la salle. les directeurs des jardins d'enfants, des écoles et des institutions communautaires occupaient les sièges de la salle afin que les citoyens ne puissent pas entrer. Du coup, on a dit aux gens "il n'y a pas de place", alors que tout le monde voyait dans les vidéos que la salle était pleine de sièges vides.
Le seul but de cette illégalité était d'éviter que le public ne retentisse de cette décision malheureuse, afin que la décision autorisant la démolition de Karmir Sar puisse être adoptée sans bruit. Maintenant plus en détail. il a été soumis au vote pour donner l'autorisation à "Ord Group" LLC d'extraire des minéraux de Karmir Sar, en fait, l'autorisation de démolir Karmir Sar pour une usine de ciment a été donnée au cours de la session. Et comme le gouvernement ne voulait pas que les faits, les questions et les justifications soient entendus au cours de la séance, toutes les actions illégales mentionnées ci-dessus ont été mises en œuvre.
En d’autres termes, toute cette illégalité a été menée dans un seul but : garantir que l’entreprise concernée obtienne la décision souhaitée. C'est la « démocratie » représentée par le PC lorsqu'il sert ses propres intérêts commerciaux en violant les droits constitutionnels des citoyens pour leurs intérêts commerciaux.
