Eduard Abrahamyan, spécialiste des relations internationales, doctorant et maître de conférences à l'Université britannique de Leicester, a écrit sur sa page Facebook :
"Sans exagération, le sommet des BRICS à Kazan peut être considéré comme l'un des principaux succès géopolitiques de Vladimir Poutine au cours des dix dernières années. Je ne pense à aucun événement d'une telle ampleur qui rassemblerait en Russie des représentants de plus de 36 pays et plus de 22 dirigeants de différents continents de la planète autour d'agendas non occidentaux et intrinsèquement anti-occidentaux. Le sommet des BRICS à Kazan est un indicateur que le club opposé des Big Seven (l'Occident civilisé) avec ses objectifs clairs de changement du système mondial a finalement formé : - Une position unie de principe contre toutes sortes de conflits. sanctions (venant de l’Occident). L'une des priorités des BRICS, cette alliance civilisationnelle, est de s'opposer notamment aux règles de sanctions institutionnelles et de système de valeurs appliquées par l'Occident, qui, selon les membres des BRICS, sont appliquées lorsque le pays ne répond pas aux normes de l'Occident. Le système de valeurs, le modèle géopolitique et de gestion de l'Occident, en particulier contre la suprématie et l'influence financière et économique des États-Unis grâce à la création d'un système de paiement international distinct de l'Occident. L’un des principaux objectifs de cette différence civilisationnelle est de mettre fin à la domination économique et politique de l’Occident et du dollar américain, principale monnaie du système commercial international, et à la non-ingérence de l’Occident dans les affaires intérieures du pays. pays qui ont choisi un modèle autocratique. - Une position unie de principe sur la restructuration et le caractère « inclusif » de la structure du Conseil de sécurité de l'ONU et de ses niveaux inférieurs. Lorsqu'ils parlent des BRICS, mes collègues soulignent souvent que l'union détient 45 % des sièges. la population mondiale et 35% de l'économie. Cependant, le phénomène de cette alliance civilisationnelle est le résultat de l’institutionnalisation des dynamiques et tendances mondiales. Au cours des quatre dernières années arméniennes, les pays occidentaux ont toujours été leaders et progressistes dans tous les aspects, à commencer par le potentiel productif, la coordination de l'efficacité étatique, publique et politique, pour finir par l'innovation technologique et le progrès mondial dans l'imposition de normes morales et de règles de valeurs civiles. jeu système. Cependant, au cours des vingt dernières années, le leadership global de l'Occident, exercé depuis quatre cents ans, a commencé à céder de manière significative la place à un non-Occident mondial en développement et en fermeture rapide. Pour la première fois depuis au moins quatre décennies, l’Occident a commencé à prendre du retard sur ses adversaires mondiaux anti-Soleil (non libres), qui se développent plus rapidement que le monde occidental. Pour la première fois depuis quatre cents ans, le potentiel productif des pays non occidentaux semble avoir commencé à dépasser celui du monde occidental. L’un des exemples frappants est l’ampleur de la production quantitative et qualitative d’armes et de munitions dans le monde multipolaire anti-guerre en développement. La Corée du Nord, malgré tout son isolement, produit et fournit à la Russie plus d'armes de missiles et d'artillerie que, par exemple, deux ans et demi après le début de la guerre russo-ukrainienne, les économies de la France, de la Grande-Bretagne et de l'Allemagne ne peuvent produire et l'approvisionnement de l'Ukraine en commun. Le phénomène des BRICS est également un conflit géopolitique qui est le résultat d'une lutte pour le révisionnisme. Selon la perception de l’élite poutinienne, le début global de la revanche russe contre la victoire de l’Occident civilisationnel et institutionnel dans la guerre froide à travers les BRICS peut être considéré comme un succès. Et cela devient possible à cause de la négligence et de la mauvaise compréhension de la situation par l’Occident, en prévoyant de manière inappropriée les dynamiques futures et en n’imaginant pas les tâches collectives et individuelles de l’Occident dans le paradigme de la nouvelle guerre froide. L’Occident, avec sa division et son incertitude fondamentale, « aide » à la consolidation et au renforcement des BRICS imaginaires et dicte au monde les règles d’un nouveau jeu mondial non libre et hiérarchique. Et plus important encore, le succès de la Russie dans les BRICS est également un succès. indicateur qu’il se comporte conformément au réalisme agressif en géopolitique, qu’il s’agisse d’avantages mentaux ou institutionnels ou en matière de ressources et psychologiques par rapport au réalisme défensif. L’Occident est profondément enraciné dans le « piège » idéologique et logique du réalisme défensif, dont, hélas, il ne veut en aucun cas sortir.
