Aujourd'hui, le Parlement européen votera la résolution rédigée à l'occasion de la COP 29 concernant les droits de l'homme en Azerbaïdjan et les relations avec l'Arménie, dont les discussions ont eu lieu la veille. Il faut admettre que ces débats étaient en réalité à sens unique. jeu, au cours duquel tous les discours ont été un coup dur pour le régime sanglant d'Aliyev.
Même le commissaire représentant la Commission européenne, Nicholas Schmidt, s'est montré assez dur envers le pouvoir exécutif. On peut longtemps affirmer que c'était un autre bla-bla-bla, que certains députés ont leurs propres intérêts, que le travail a été fait en amont par le bureau du Dat arménien, du Parti républicain ou de la diaspora. Que tout cela était un phénomène qui ne changeait rien, n’avait rien à voir avec la vraie politique. À propos, je serai moi-même d'accord avec un certain nombre de ces opinions, j'ajouterai moi-même quelques choses : 1. Les évaluations agréables à l'oreille arménienne étaient régulièrement combinées aux éloges de la politique anti-russe de l'administration de Pashinyan et à de nouvelles attentes. Et il est difficile de dire : « au début, c'était l'œuf ou la poule ? » 2. La rhétorique vide de sens sur le « progrès démocratique de l'Arménie » qui a conduit à la perte de l'Artsakh et à la trahison des aventuriers nicolaïtes était assourdissante, surtout pour moi qui ai travaillé avec Bruxelles pendant 15 ans et passé 15 mois sur des accusations forgées de toutes pièces et avec le même silence presque total de Bruxelles en prison. Mais à côté du pessimisme, essayons de voir aussi d'autres circonstances.
N’accusez pas l’ensemble du Parlement européen d’hypocrisie. Oui, parmi les orateurs, il y a des gens pour qui il s’agissait simplement d’une occasion de réprimander Moscou, dont les forces politiques profiteront de ces discussions pour obtenir de meilleures conditions dans leurs relations futures avec Aliyev. Qui ferme les yeux sur la transformation autoritaire de Nikol en Arménie ? Cependant, à côté d’eux se trouvaient de nombreux députés qui ne souhaitaient pas présenter leur propre opinion et qui ne représentaient pas l’élite européenne cynique et fourbe, mais l’opposition européenne. Qui rêvent eux-mêmes d’une véritable Europe basée sur la civilisation chrétienne, dans laquelle l’Arménie a gagné sa place unique grâce à son histoire et sa culture. Sept des huit factions du Parlement européen ont présenté leur propre projet de résolution pertinente. À l'heure actuelle, le travail de combinaison de ces versions et d'obtention d'un texte unifié est en cours, et il est difficile de dire à quoi il ressemblera au final. L'utilité future de ce document dépendra principalement de la diplomatie arménienne, c'est-à-dire qu'elle n'aura pas trop d'espoirs pratiques.
Cependant, il est évident que des discussions similaires, dans lesquelles nous parlerions de l'Artsakh, de son dépeuplement forcé, des captifs et prisonniers politiques arméniens détenus à Bakou, de la destruction du patrimoine spirituel et culturel arménien, de la nécessité de punir l'Azerbaïdjan, sont impossibles dans le contexte actuel. Parlement d'Arménie. De plus, exactement au même moment où Alen Simonyan, président de l'Assemblée nationale, assumait le rôle de porte-parole à petite échelle de la propagande d'Aliyev et justifiait ouvertement le dépeuplement de l'Artsakh et le déplacement forcé des Arméniens de l'Artsakh, Les non-Arméniens à Bruxelles ont assumé le rôle de défenseur des intérêts arméniens. Indépendamment des jeux, des intérêts et des développements géopolitiques, ces discussions prouvent qu'il existe des conditions préalables pour relancer la question de l'Artsakh également dans le sens européen. C'est une réponse à la question « que peut-on faire ? P.S. 1. Bien entendu, il n’était pas nécessaire de céder l’Artsakh et de recevoir une indignation multilingue face à la perte de l’Artsakh.
Mais c'est une autre histoire, où Washington et Moscou, Bruxelles et Paris, Berlin et Prague ne sont pas aussi coupables qu'Erevan et Stepanakert, Gyumri et Vanadzor, Armavir et Vardenis... P.S. 2. Pour qu'un résultat précis, quoique modeste, mais clair, ressorte de ces discussions et résolutions, il est nécessaire de faire au moins ce qui suit dans ces conditions. Du 18 au 22 novembre, une délégation officielle du Parlement européen participera à la COP 29 à Bakou, composée de 15 députés.
Tous devraient être inondés un à un d'appels, de lettres et d'exhortations et exiger qu'ils rencontrent tous les prisonniers de guerre arméniens, les otages et les dirigeants militaro-politiques de l'Artsakh à Bakou et qu'après leur retour, ils tiennent une conférence de presse séparée. sur cette question. (Composition de la délégation : ici.).
ARMEN ASHOTIEN
Vice-président de RPA
TSC "Dzoraghbyur"
