Le «fait» quotidien écrit:
La situation économique de l'Arménie dans les premiers mois de 2025 montre un certain nombre de tendances soulignées qui, qui se combinant mutuellement, donne des signaux clairs sur les problèmes structurels et opérationnels de l'économie nationale.
Si en 2022 - 2023, l'Arménie a joui des fruits d'une forte croissance économique en raison des flux financiers en Arménie, en particulier par la guerre russe-ukrainienne, et le volume croissant de consommation, en particulier depuis le début de 2025, la croissance ralentit. Ce ralentissement reflète non seulement l'équilibrage du mouvement économique stimulé artificiellement les années précédentes, mais prouve également que l'économie de l'Arménie n'a pas réussi à former une base institutionnelle, qui fournirait des conditions de développement stable et à long terme.
Le ralentissement de la croissance économique, exprimé en PIB, indique que ses principaux moteurs sont le résultat d'une transformation à court terme, et non si industrielle ou technologique en raison de la dépendance à l'égard du marché étranger et des flux de trésorerie. Au premier trimestre de 2025, les données montrent une croissance d'environ 4,1% de l'indice d'activité économique, 3,5 fois, a rendu compte des résultats de la même période l'an dernier.
Cependant, même un tel indicateur pourrait avoir un signe de stabilité s'il se déroulait en parallèle pour construire des réformes structurelles, augmentant la productivité et la diversification des exportations. Malheureusement, le ralentissement s'accompagne directement de la complexité de l'environnement économique. La baisse du taux de croissance de la prestation est également une conséquence directe de la détérioration de l'environnement économique.
En particulier, au cours des premiers mois de 2025, les importations et la dynamique des exportations étaient dues à la baisse de la demande étrangère (en particulier sur les marchés de la Russie et des pays de l'UEU) et de la restriction du potentiel de production intérieur.
La raison de ce dernier n'est pas seulement la rareté des ressources matérielles ou technologiques, mais aussi l'inefficacité de la gestion. Le détournement d'exportation reste comme un objectif déclaré, mais non de la stratégie mise en œuvre. Et cela est combiné à une autre circonstance inquiétante, dans les conditions de l'argent dévalué, devient plus non compétitif en raison de l'approfondissement de la compétitivité des prix sur les marchés internationaux. L'inflation continue d'être une question de préoccupation.
La banque centrale annonce que l'inflation de 12 mois en février 2025 était de 2,5% et en mars 3,3%, revenant à la fourchette cible. Cependant, il y a un déséquilibre profond derrière ces chiffres. Les biens et services les plus consommés du panier de consommation ont continué d'augmenter le prix, en particulier sur les produits alimentaires et le carburant. Ce n'est pas une coïncidence que la plus forte augmentation des prix des denrées alimentaires dans l'EEU a été enregistrée en Biélorussie et en Arménie. Et un tel taux d'inférences affecte les classes à revenu faible et moyen, car le poids de ces produits dans la structure de leur consommation est significatif.
La question de l'efficacité de l'État n'est pas moins importante pour assurer le développement socio-économique du pays. Mais le budget en cours est de rester l'un des problèmes systémiques du gouvernement.
Au premier trimestre de 2025, la Fondation Luys a présenté l'analyse des revenus budgétaires et la dysonance de la dissonation dans l'analyse des revenus et dépenses budgétaires dans le cadre du budget de l'État de la RA.
Surtout dans la direction des dépenses en capital, il existe non seulement un niveau élevé de programmes non remplis, mais aussi l'efficacité de ces dépenses en termes de termes. De nombreux programmes sont prolongés, dans certains cas, même en démarrant et jamais terminé. Il s'agit d'un processus semblable à un circuit qui vient des années précédentes.
Par exemple, selon les organismes de contrôle financier, la sous-fonctionnement des dépenses en capital en 2024 a dépassé le taux de sous-paiement des coûts actuels 3,2 fois, ce qui témoigne du mauvais système de planification, et d'autre part.
Au cours des premiers mois de cette année, malgré le fait que la croissance des revenus budgétaires a été augmentée, il y a eu des fonds gratuits dans le budget et que les dépenses des programmes les plus importantes ont été en cours.
Pendant ce temps, la mise en œuvre complète de divers programmes pourrait être pleinement mise en œuvre. De ce point de vue, il est problématique que souvent les mesures prises par le financement de l'État n'ont pas de résultats économiques mesurables.
Très souvent, ils sont mis en œuvre, mais ne fournissent pas d'efficacité. Dans certains cas, l'accent est mis sur un effet social ou une influence politique à court terme, au lieu des investissements à long terme, en particulier dans les domaines de l'industrie de l'éducation, des sciences, de l'innovation, restent secondaires.
Dans le même temps, le système fiscal, bien qu'il offre une certaine efficacité en termes d'augmentation du niveau de collecte des revenus, mais n'est pas encore devenu un outil qui renforce l'activité économique. Les organes directeurs sont toujours sujets aux fonds administratifs afin de fournir des revenus budgétaires sans en faire un facteur stimulant pour l'environnement commercial.
En conséquence, l'environnement d'investissement du pays reste instable et la fiducie de la politique de l'État est faible. Et si ces réformes ne sont pas accomplies par des manifestations profondes et une logique systémique, l'économie du pays continuera de faire face aux mêmes chouts qui obstruent nos opportunités de développement depuis des années.
Arthur Karapetyan
