L'historien David Fidanyan écrit:
"Ambassadeur français au libérateur pas cher Pashinyan
L'ambassadeur extraordinaire et plénipotentiaire de la France à l'Arménie Olivie Dunkotini a fait une déclaration scandaleuse, notant qu'Artsakh a été reconnu dans le cadre de l'Azerbaïdjan en 1991. Dans le cadre de la déclaration d'Alma ATI.
L'ambassadeur réside juste. Et dans ce contexte, plusieurs observations importantes doivent être faites. Premièrement, si l'Artsakh a été reconnu dans le cadre de la déclaration d'Alma ATI, la question se pose de ce que le groupe OSCE Minsk a négocié plus de 20 ans. Deuxièmement, si l'Artsakh a été reconnu dans le cadre de la déclaration d'Alma ATI, la question se pose de ce qui faisait partie de la patrie du groupe OSCE Minsk, la France en tant que pays co-réprimande.
Troisièmement, si l'Artsakh a été reconnu dans le cadre de la déclaration d'Alma ATI, la question se pose de la version progressive, de l'état commun, de Meindorf, des documents de Madrid et Kazan. Quatrièmement, si Artsakh a été reconnu dans le cadre d'Alma ATI, la question se pose pourquoi elle se plaignait de la guerre d'avril 2016 à l'automne, qui a été forcée de reconnaître l'indépendance de l'Artsakh. Cinquièmement, et enfin, si Artsakh a été reconnu dans le cadre de la déclaration d'Alma ATI, la question se pose de savoir pourquoi le représentant de l'UE Josepet Borel était 2023. Il est annoncé que Pashinyan est le premier leader arménien à reconnaître Artsakh comme faisant partie de l'Azerbaïdjan. Il suffit peut-être de prouver que l'ambassadeur a simplement menti.
Et dans ce contexte, la question se pose des raisons pour lesquelles le représentant de la représentation diplomatique élevée a décidé de faire face à la propagande bon marché des mensonges Pashinyan.
