Le «fait» quotidien écrit:
Les conversations sur le changement du monde et de l'ordre mondial ont reçu un nouvel élan de la conversation téléphonique de Poutine-Trump et ont été après les pourparlers russo-américains à Riyad.
Le politologue Ara Poghosyan dit, en particulier depuis 2020, il est devenu clair que le monde est entré dans un stade pratique de changements. "Jusqu'en 2020 Le monde a eu lieu avant ces changements, le processus de formation de changements idéologiques, conceptuels et doctrinaux a eu lieu, après quoi il est entré dans un stade pratique et appliqué.
Une situation entre les pays et la Coalition occidentale coopérant avec la Fédération de Russie a été formée lorsque l'affrontement est progressivement devenu inévitable.
En outre, l'un des vrais acteurs de la coalition occidentale, sinon le plus important, les États-Unis, s'est affronté non seulement pour partager le monde avec la Russie, mais une autre force est devenue plus forte que cet affrontement.
De 2018 à 2019, les États-Unis ont commencé à dire que la Russie ne menaçait pas tant d'eux-mêmes que de nombreux pouvoir de croissance chinois.
À la fin de sa période précédente, Trump a dit que la Russie devrait faire un choix dans le cas de possibles affrontements américains-chinois ", a déclaré Poghosyan au fait.
Il souligne qu'il était évident que Trump, retournant au pouvoir, pourra transformer certaines transformations. "Voir un changement doctrinal.
Si avant 2024 La fin des États-Unis a été fondamentale pour les États-Unis et maintenir la Russie rampant dans l'autodestruction autodestructrice, puis les problèmes sont réorganisés.
Maintenant, la priorité n'est pas de rendre la Russie sanglante à travers le conflit russe-ukrainien, mais de diriger ces ressources plus efficaces. Pour les États-Unis, un besoin stratégique consiste à supprimer la puissance chinoise croissante.
Plus tôt, je disais que les États-Unis ne poseront jamais de problème avec la division, la division ou la destruction de la Russie, beaucoup se sont opposés à cette idée et que c'est que la Russie s'effondrera.
Mais c'est une tâche stratégique pour les États-Unis de garder la Russie. La capacité économique et technologique de la Russie ne peut pas rivaliser avec le pouvoir américain, tandis que la capacité chinoise a non seulement atteint, mais commence également à dépasser la puissance du potentiel technologique et humain des États-Unis, les énormes réserves de production.
Il sera assez difficile pour tout le monde de résister aux États-Unis.
C'est l'une des raisons pour lesquelles nous voyons les relations russo-américaines transformables. Je pense que les relations de la Russie et des États-Unis peuvent même avoir plus de nouveaux changements.
Naturellement, nous ne pouvons pas dire que la réunion en Arabie saoudite a résolu des problèmes, mais au moins il a donné la possibilité de résoudre des problèmes ", a déclaré notre interlocuteur. Quel sera l'impact de ces changements sur notre région?
«Le Caucase du Sud est l'un des points les plus sensibles au monde, à peu près tous les théoriciens américains connus.
Ce n'est pas accidentel car le rôle du Caucase du Sud est à la fois ingénieux et son emplacement géographique sur la route moyenne en Asie et est important en termes de communication, de logistique, de protection stratégique, de zones de sécurité.
Il s'agit d'une région, comme le Moyen-Orient, où divers intérêts et opportunités sont réduits. Leur combinaison est que de temps à temps, cela devient une occasion pour les différends, le but de la division de la région ou en totalité.
Beaucoup parlent du statut futur des trois républiques du Caucase du Sud. Le Caucase du Sud n'est pas fragmenté, mais dans son ensemble, car son potentiel est entier et non séparément. Les processus qui ont commencé en 2018 et les événements suivants étaient largement liés à la formation d'un nouvel ensemble dans le Caucase du Sud.
De temps en temps, nous écoutons les thèses que les trois républiques du Caucase du Sud doivent former une plate-forme de coopération.
Si nous revenons le siècle précédent, lorsque les troupes russes ont quitté le Caucase du Sud après la révolution russe, elle a été précédée par l'établissement d'une confédération commune, alors elle n'était pas accidentelle.
Même dans cette situation, le Caucase du Sud était intéressant dans son ensemble, sa fragmentation a affaibli son influence sur les changements et les intérêts mondiaux. Maintenant, il y a une tentative de donner le Caucase du Sud à ceci ou à ce centre géopolitique pour de telles concessions.
Jusqu'en 2020, la guerre déchaînée par l'Azerbaïdjan était évidente que les trois républiques du Caucase du Sud ont adopté trois manières différentes.
Le temps montre que progressivement, la politique étrangère ou les directions de ces trois républiques commencent à prendre une certaine manière pour se rapprocher.
Nous voyons une certaine transition vers l'impact de la Russie sur l'Azerbaïdjan, en équilibrant cela par d'autres facteurs ou du moins montrant cette transition. Dans le cas de l'Arménie, les relations traditionnelles avec la Russie tentent d'équilibrer les relations avec l'Occident, à laquelle il s'agit d'une doctrinale, c'est de l'autre côté de la question.
Nous parlons de la politique exercée par les autorités en même temps. Dans le cas de la Géorgie, qui a formé une politique étrangère purement pro-occidentale, nous voyons également un certain équilibre avec la Russie, en Russie.
Ce ne sont pas des événements aléatoires, des facteurs externes ou, comme nous le constatons lors de l'analyse, les variables externes des interactions changent dans les politiques de politique étrangère.
Je pense que c'est le prochain, pas seulement dans le monde, d'autres changements régionaux pour former une certaine entité dans le Caucase du Sud.
Naturally, various geopolitical poles and centers will be interactions, which can be counteracted or balanced the internal atmosphere in the South Caucasus, "he said. , can be a deterrent mechanism for Azerbaijan, which does not hide its wishes to solve military means by military moyens.
«Ici, nous devons garder à l'esprit que tout d'abord les intérêts des superpuissances sont équilibrés ou contrebalancés dans la région.
Selon cela, il y a un consensus contre la République d'Arménie ou non, ou du moins il y a une loyauté ou non. Je pense à ce que le procès sera confirmé dans le monde, il n'est pas si important, en particulier dans les conditions de nouvelles réalités, à quel point il est important d'équilibrer dans la région.
S'il y a un équilibre des pouvoirs dans la région, alors nous pouvons parler du fait que les États ennemis s'abstiendront des actions qui conduiront non seulement à l'Arménie, mais pour eux-mêmes.
S'il n'y a pas d'équilibre de pouvoir ou de ne pas établir un équilibre militaire et politique dans la région, nous offrons l'occasion de ne pas imposer certaines exigences, le comportement, la politique en utilisant la force.
Ce sera le cas de la force et la menace de force, contredire le point de vue, comme certaines personnes, seront établies par une nouvelle loi, et les États ennemis seront retenus ", conclura Ara Poghosyan.
Lusine Arakelyan
