Hakob Badalyan écrit sur sa chaîne Telegram :
Durant les jours de la COP29 en Azerbaïdjan, j’ai évoqué à plusieurs reprises le fait que Bakou planifie une attaque très cohérente et méthodique contre l’économie arménienne, et en particulier contre le Syunik.
Nous nous concentrons uniquement sur d’éventuelles provocations militaires, mais l’Azerbaïdjan et la Turquie ont en réalité recours à des tactiques et à des méthodes beaucoup plus matures. Ils maîtrisent parfaitement la nature hybride des confrontations dans le monde moderne et en sont maîtres.
D'un côté, ils parviennent à des accords avec les cercles de capitaux qui ont un potentiel d'investissement dans pratiquement toutes les directions et, de l'autre, ils visent essentiellement le crédit d'investissement de l'Arménie par tous les moyens possibles. Dans le monde moderne, il est devenu technique et technologique d'utiliser les citoyens ordinaires avec leurs problèmes et leurs émotions dans ces guerres hybrides.
Ce qui se passe aujourd'hui autour de l'usine de Zanguezour donne de plus en plus l'impression d'une attaque hybride contre l'Arménie, dans laquelle les motivations sincères et les émotions de centaines d'employés de l'usine sont utilisées. L'Arménie perd cent millions de drams par jour d'arrêt, l'entreprise en perd environ 400 millions. C'est un chiffre publié. Imaginons maintenant combien de choses importantes l'Arménie aurait pu faire à Syunik même avec les près de 700 millions de drams perdus au cours de cette semaine. Avec ses 400 millions de drams par jour, l'usine, si elle n'avait pas perdu pendant l'arrêt, aurait pu soutenir combien de projets dans le même Syunik. Et pour cela, l'État est dans ce cas tenu d'évaluer la situation dans toute sa profondeur stratégique, et de ne pas rester dans le rôle d'observateur, mais d'essayer d'intervenir activement et, pour ainsi dire, de servir de médiateur entre l'employeur et l'employé.
Car, oui, pour être résilient dans les guerres hybrides, il faut aussi s’attaquer efficacement aux raisons qui peuvent permettre aux acteurs de longue portée d’exploiter les problèmes, les émotions et les aspirations sincères des gens.
Le premier contribuable arménien est au chômage depuis plusieurs jours, l'Arménie perd des centaines de millions de drams, mais cette question n'a pas reçu d'attention significative de la part de l'État. Et beaucoup soupçonnent à juste titre que l'État a peut-être « participé » aux événements qui ont conduit à cette paresse.
Dans le cas contraire, l’incommunicabilité de l’État est véritablement déconcertante, car en plus des pertes économiques, les manquements actuels entraînent également des pertes d’image de l’État.
Si l’État n’est pas en mesure de fournir un environnement de travail stable à son premier contribuable, un géant industriel, et de garantir un processus de résolution institutionnelle des problèmes existants qui ne perturbera pas les opérations de l’entreprise, alors la question se pose de savoir de quoi l’État est capable.
Uniquement de simples vidéos de propagande sur les réseaux sociaux ?
Et cette question ne se pose pas seulement parmi les citoyens, la population, mais aussi parmi les investisseurs étrangers et les centres politiques. Comme je l’ai dit récemment dans l’émission « Status Quo », l’opinion des dirigeants politiques d’un pays dans le monde extérieur se forme en fonction des capacités de gestion interne de ces dirigeants.
Si un pays n’est pas en mesure d’assurer une gouvernance stable, par exemple dans le cas d’un géant économique, d’une entreprise d’importance économique stratégique et du premier contribuable, alors tout acteur étranger se pose la question : comment ces dirigeants peuvent-ils être un partenaire viable et fiable dans des agendas économiques et politiques extérieurs plus sérieux ? Et c’est aussi l’une des caractéristiques de la guerre hybride.
Il s’agit, par exemple, non seulement de la dénazification et de la démilitarisation, comme on en parle souvent aujourd’hui, en comparant la politique de l’Azerbaïdjan avec les « récits » de l’agression russe en Ukraine, par exemple, mais aussi du « démantèlement » de toute perspective de confiance internationale dans un État donné.
