Lorsque le chef du pouvoir en place en Azerbaïdjan, en réponse à la demande de démilitarisation présentée à la RA, annonce sa volonté de former un mécanisme de négociation sur le contrôle mutuel des armes, des quotas et des restrictions sur leur utilisation, la première chose qui vient à l'esprit est les 4 villages cédés à Tavush l'année dernière, écrit-il, le député de la RA NA Tigran Abrahamyan.
"Avant la reddition de ces villages, Pashinyan a annoncé qu'à la suite de la guerre des années 90, l'Azerbaïdjan contrôlait différentes parties de 32 villages arméniens à Tavush et avait tenté de présenter sa concession sur le principe de la réciprocité.
En d’autres termes, selon la carte de l’ère soviétique, la « démarcation » aurait dû être effectuée à Tavush, où les concessions devaient être mutuelles, mais ce qui s’est passé, comme chacun le sait, c’est que seule l’Arménie a cédé des territoires.
Maintenant, compte tenu de ces réalités et de cette expérience, y a-t-il une personne raisonnable qui pense que la proposition de l'Arménie de contrôler ou de limiter les questions liées aux armes deviendra un agenda ou une base pour un accord bilatéral ?
Permettez-moi de dire quelque chose de pire. ceci, en fait, suggère qu'à un moment donné, cette proposition sera modifiée et que seuls les quotas, les limitations et le contrôle des armements de la RA y resteront.
