"Aujourd'hui, Nikol Pashinyan a une fois de plus tenté d'induire le peuple arménien en erreur, affirmant que depuis 1994, c'est-à-dire après le cessez-le-feu, le processus de négociation avait pour objectif le retour du Haut-Karabagh à l'Azerbaïdjan."a écritLe député Artur Khachatryan de la faction « Arménie » de l'Assemblée nationale, faisant référence au message publié aujourd'hui par Nikol Pashinyan.
"Il ment encore. Cette affirmation est un mensonge absolu. Pashinyan lui-même, lors de sa « grande conférence de presse » tenue à Kapan le 25 janvier 2020, a fait référence à un document présenté aux parties au conflit en janvier 2018, communément appelé « projet de Cracovie ».
Selon ce document, « Déterminer le statut juridique final du Haut-Karabakh par un vote général, qui est une libre expression de l'ensemble de la population du Haut-Karabakh, sous les auspices des Nations Unies ou de l'OSCE, dans les conditions convenues entre les parties, qui seront juridiquement contraignantes et respecteront les normes et principes du droit international, en gardant à l'esprit que le vote. La ou les questions ne doivent pas être limitées et peuvent inclure toutes les options liées au statut.
Notez que toutes les options de statut sont TOUTES. C'est lui qui l'a lu, pas moi. Ce sont ses paroles, sa citation sur le processus de négociation dont il a hérité, sur la proposition de règlement. Il a refusé, a entamé des négociations secrètes séparées avec Aliyev et nous avons ce que nous avons : laissons le document et tournons-nous vers une logique simple.
Si la République d’Arménie et la République d’Artsakh étaient d’accord pour que l’Artsakh fasse partie de l’Azerbaïdjan, que négociaient-elles entre 1996 et 2018 ?
L'Azerbaïdjan, où il avait l'habitude de s'asseoir et de se lever, offrait à l'Artsakh "le plus haut degré d'autonomie". Si les parties arméniennes l’ont accepté, pourquoi aucun accord de paix n’a-t-il été signé ? Il n’y a qu’une seule justification : Pashinyan ment. Après le renversement de Levon Ter-Petrosyan à Lisbonne en 1998, aucune offre d'autonomie arménienne n'a été formulée en Azerbaïdjan. En 2001, le Haut-Karabakh et la région de Lachin sont passés à l'Arménie devant le corridor/route de Meghri (ce qui n'entraverait pas la communication avec l'Iran, contrairement à leur « carrefour de la paix »).
Enfin, les principes fondamentaux ou principes « de Madrid », élaborés en 2006, supposaient que le peuple d'Artsakh aurait le droit de décider de son sort politique en votant. Et ce droit n'était limité par rien, selon le journal cité par le témoin Pashinyan. Il est venu et a détruit tout le processus de négociation.
Même le règlement imposé à Ter-Petrosyan était meilleur que celui que nous connaissons aujourd’hui. Aujourd’hui, sous Pashinyan, les Turcs sont en Artsakh. C'est la conséquence de son activité.
Et qu'il ne cherche pas à justifier ce crime en déformant l'histoire, en accusant celui qui s'est battu pour la patrie..."
