كتب النائب RA NA تيغران أبراهاميان:
جاء في فصل "رؤية عدم الإفصاح عن مكونات مفهوم تحويل القوات المسلحة" أن القوات المسلحة لجمهورية أرمينيا، المجهزة بمعدات وأسلحة جاهزة للقتال وحديثة، ضرورية للدفاع عن السلامة الإقليمية لجمهورية أرمينيا وحرمة الحدود وأجندة السلام المعتمدة، والاعتماد على مركز واحد غير متماثل واستبدال العلاقات الهرمية بعلاقات متماثلة وغير هرمية مع مراكز متعددة وببساطة، تقول الحكومة إنه بدلاً من الاعتماد على مركز واحد، وهو الاتحاد الروسي، وإقامة علاقات تابعة، نختار العديد من البلدان، في هذه الحالة لفهم العلاقات المتناسبة وغير التابعة للغرب الجماعي.
كيف تم التعبير عن العلاقة "التابعة" التي كانت تتمتع بها جمهورية أرمينيا حتى عام 2018 في ظل جميع الحكومات السابقة، خاصة عندما فازت أرمينيا ودافعت عن سلامة أراضيها وحرمة حدودها في حالة تلك العلاقات "التابعة" والعكس صحيح؟ نتحدث عن متى تكون السلامة الإقليمية وحرمة الحدود التي أشاروا إليها خلال فترة ولايتهم هي الحدود الجديدة التي أعلنوها؟ وفي ظل ظروف الدورة لم يتم انتهاكها بل تم تدميرها في بعض الأماكن.
أو ما هو مبنى حكومة باشينيان الذي لم يقدم أي نتائج واضحة خلال هذه السنوات 6-7، علاوة على ذلك، فقدت أرمينيا أراضي خلال هذه الفترة، وأذربيجان هي الرائدة في عملية التفاوض، والنتيجة الوخيمة لرؤية الحكومة هي فقدان آرتساخ والقبض على مواطنينا وتهجيرهم.
من الواضح أن هذا المفهوم سياسي عسكري، وله عنصر سياسي، ولكن في انطباعي، لم يتم كتابته كثيرًا لوضع مبادئ توجيهية براغماتية عسكرية بقدر ما هو لجلب الخطاب السياسي إلى مركز أو آخر، علاوة على ذلك، بعض الصياغات لهذا مفهوم يعرض للخطر نفس أراضي جمهورية أرمينيا التي ذكروها وحرمة الحدود ويحول الوثيقة إلى مفهوم "مواجهات" ومواجهات جديدة.
