Исследователи из Боннского университета, Уорикского университета и Имперского колледжа Лондона обнаружили, что три фактора существенно повышают вероятность того, что стихийное бедствие в одной стране станет объектом освещения в другой: эти факторы — это зрелищные кадры, большое количество жертв и личные связи между жителями стран.
Исследование, опубликованное в журнале Nature Human Behavior, основано на анализе более 2600 стихийных бедствий с 2016 года. Ученые использовали данные Europe Media Monitor — базы данных Еврокомиссии, которая ежедневно отслеживает публикации около 20 000 СМИ из 190 стран мира.
Было обнаружено, что внезапные и визуально впечатляющие катастрофы – землетрясения, извержения вулканов, лавины и лесные пожары – в первую очередь привлекают международное внимание. Чем больше жертв, тем больше вероятность того, что о событии напишут за пределами пострадавшей страны.
Однако не менее важным фактором были личные связи между людьми разных государств.
«Мы обнаружили, что социальные связи с пострадавшей страной играют особенно важную роль», — сказал профессор Тимо Фетцер из Университета Бонна и Уорика.
В то же время географическая близость или общий язык сами по себе не объясняют интерес СМИ. Исследователи, в частности, использовали Индекс социальной связанности, который оценивает интенсивность связей между жителями разных стран по количеству взаимных контактов в Facebook.
Связь настолько заметна, что средства массовой информации могут уделить больше внимания катастрофе в далекой стране, если с ее населением существуют тесные исторические или личные связи. Например, согласно модели исследователей, немецкие СМИ с одинаковой вероятностью будут освещать ураган, унесший жизни 62 человек в Мексике, и катастрофу, унесшую жизни 100 человек в Бангладеш, несмотря на то, что Бангладеш значительно ближе к Германии.
По мнению ученых, личные связи усиливают интерес и сопереживание происходящему. Косвенным показателем таких связей была даже генетическая близость населения разных стран. Исследователи полагают, что это отражает исторические миграционные процессы и связи, сложившиеся между обществами, а не является самостоятельным поводом для внимания СМИ.
В то же время исследование выявило тревожную особенность. Засухи и наводнения, которые являются одними из наиболее заметных последствий изменения климата, стали причиной появления международных новостей гораздо реже. В отличие от землетрясений или лесных пожаров, они часто охватываются прежде всего теми странами, где они происходят непосредственно.
По мнению Фетцера, это может способствовать недооценке последствий глобального потепления. климатические угрозы легче игнорировать, если они непосредственно не затрагивают людей.
