Президент Азербайджана с международных площадок заявляет, что, по их утверждениям, около одного миллиона азербайджанцев покинули территорию Армении и должны вернуться в «свои исконные места проживания». Параллельно выдвигаются и другие требования — компенсации, репарации, а также вопросы ответственности за события 1988–1991 годов, включая тему пропавших без вести.
Такой подход, по оценкам экспертов, может привести к запуску масштабных юридических процессов, направленных против десятков тысяч армян.
Об этом в беседе с Euromedia24 заявил военно-политический аналитик Айк Нахапетян, подчеркнув, что речь идёт не о пожеланиях, а о чётко сформулированных требованиях.
По его словам, продвижение этих требований осуществляется при поддержке ключевого военно-политического союзника Азербайджана — Турция. Представители Анкары, с одной стороны, положительно оценивают политику властей Армении, а с другой — прямо указывают на наличие нерешённых вопросов, связанных с выполнением требований Баку.
Комментируя политику «игнорирования», проводимую властями Армении, Нахапетян отмечает, что хронология событий свидетельствует: ряд ключевых тезисов впервые озвучивался именно президентом Азербайджана, и лишь затем становился частью армянской внутренней повестки.
В качестве примера он приводит тему пересмотра Декларации независимости Армении, которая получила широкое обсуждение уже после соответствующих заявлений со стороны Баку.
«То же касается и тезиса о “возвращении беженцев”, который был введён в оборот задолго до событий сентября 2023 года, когда армяне ещё проживали в Арцахе. Это свидетельствует о том, что мы имеем дело с самостоятельной стратегической линией, а не с ситуативной реакцией», — подчёркивает он.
Аналогичная ситуация, по его словам, складывается и вокруг темы «воздушного коридора». Президент Азербайджана заявлял, что подобный коридор уже фактически существует и используется для связи Нахичевани с остальной территорией страны.
При этом отсутствие чёткой и публичной реакции со стороны Армении на подобные заявления вызывает серьёзную обеспокоенность.
«В подобных вопросах молчание зачастую воспринимается как отсутствие позиции или даже как молчаливое согласие, что, в свою очередь, может стимулировать выдвижение новых требований», — заключает Нахапетян.
Подробнее в видеоматериале.
