В студии программы «Большая дискуссия» на Euromedia24 участники обсудили последние заявления президента Азербайджана Ильхама Алиева, возможные сценарии «возвращения» азербайджанцев в Армению, связанные с этим экономические, политические и безопасностные риски, а также ключевые темы, активно обсуждаемые в СМИ и социальных сетях.
В обсуждении приняли участие председатель партии «Демократическая альтернатива» Сурен Суренянц, военный эксперт Айк Наапетян, председатель партии «Во имя социальной справедливости» Арман Гукасян, бывший вице-спикер Национального собрания, доктор экономических наук, профессор Микаел Мелкумян. Модератором выступил председатель «Партии реформистов» Ваган Бабаян.
Обращаясь к военному эксперту Айку Наапетяну, Ваган Бабаян задал вопрос: может ли Алиев после выборов изменить содержание уже предварительно согласованного мирного документа, выдвинув новые условия и сделав их обязательными для подписания, сопровождая это угрозами «железного кулака».
По мнению Наапетяна, эти условия не являются новыми и были выдвинуты давно, а Никол Пашинян, как он утверждает, уже согласился с ними. Однако, понимая, что подобные уступки могут вызвать серьёзные внутренние политические потрясения, власти затягивают процесс.
Особое внимание эксперт уделил теме так называемого «воздушного коридора», подчеркнув, что Алиев стремится представить свои действия не как агрессию, а как шаги, вытекающие из норм международного права. По его словам, Баку действует таким образом, чтобы не вызвать жёсткой реакции со стороны ключевых международных игроков.
Наапетян считает, что предпосылка для этого была создана 6 октября 2022 года в Праге, когда, по его оценке, Никол Пашинян признал Арцах частью Азербайджана. Это, по мнению эксперта, дало Алиеву возможность представить дальнейшие действия как операции на собственной территории — с «антитеррористическим» обоснованием.
«Алиев воспользовался логикой международного права, позволяющей государствам проводить операции против террористических группировок на своей территории. В том же ключе он обосновывает, что захваченное силой на самом деле принадлежало ему — исходя из права соединить две части Азербайджана», — отметил Наапетян.
Он также подчеркнул, что тема азербайджанских беженцев может быть использована как дополнительный инструмент давления. По его словам, международные конвенции дают таким лицам право на возвращение, жильё, работу и безопасность, что в дальнейшем может превратиться в серьёзный политико-правовой рычаг давления на Армению.
По оценке эксперта, мирный договор заключается между воюющими сторонами, и Азербайджан, как победившая сторона, может потребовать от Армении дополнительных уступок — вплоть до выплаты контрибуции. Более того, он не исключил, что Баку может инициировать международный розыск и требовать экстрадиции граждан Армении, связывая их с событиями 1988–1991 годов.
«Алиев будет пытаться обосновать всё это нормами международного права, а там, где это не сработает, он прямо заявляет — возьмёт силой», — подчеркнул Наапетян.
В ходе обсуждения он также выступил с жёсткой политической оценкой, заявив, что Никол Пашинян является «кандидатом Азербайджана», и что предстоящие выборы фактически превращаются в референдум — за этот курс или против него.
Отдельной темой стало продвигаемое властями понятие «пути Трампа». Модератор Ваган Бабаян задался вопросом, не является ли эта идея лишь пропагандистским инструментом, призванным создать иллюзию решения, которого на деле может и не быть.
Отвечая, Наапетян отметил, что в регионе неизбежно происходит изменение баланса сил, и так называемый «путь» не ограничивается логистикой, а связан с более широкими геополитическими процессами, включая ситуацию вокруг Ирана.
По его мнению, если США потерпят поражение в региональном противостоянии, они будут вынуждены уйти не только из стран Персидского залива, но и в целом из региона. Это поставит под вопрос и присутствие американских военных баз, и всю архитектуру безопасности, построенную вокруг них.
«Победа США в этом противостоянии маловероятна. Если Иран одержит верх, так называемый “путь Трампа” просто перестанет существовать. Более того, Иран будет стремиться к таким отношениям с соседями, при которых на их территории не будет ни США, ни НАТО», — заключил Наапетян.
Подробнее — в видеоматериале.
