Сурен Суренянц пишет: "АНБ в политических играх. Опасная ситуация для государства"
СМИ правящей партии «Гражданское соглашение» опубликовали документ, полученный от Службы национальной безопасности, в котором утверждается, что брат Католикоса всех армян архиепископа Эзраса Нерсисяна был завербован советским КГБ в 1980-х годах.
Судя по этому документу, заполненному на армянском языке, можно предположить, что он был рассекречен еще в 2001 году.
На первый взгляд публикацию можно представить как «раскрывающую темные страницы» прошлого.
Однако политико-правовой и институциональный анализ показывает, что мы имеем дело не с восстановлением исторической справедливости, а с политически целенаправленным применением, если не с репрессиями против конкретного человека и учреждения.
Трудно считать период публикации документа совпадением.
Это совпадает с фазой обострения отношений власти и Церкви, что дает основание сделать вывод о явной политической подоплеке публикации.
Хотя формально мишенью является архиепископ Эзрас, реальный удар также нанесен его брату, Католикосу Всех Армян Гарегину Второму, и, в более широком смысле, Армянской Апостольской Церкви как независимому институту.
Если этот документ действительно был рассекречен в 2001 году, то возникает закономерный вопрос: почему его пускают в оборот почти два десятилетия спустя и в такой политической обстановке?
Эта избирательная память ставит под сомнение не только цель публикации, но и институциональную беспристрастность процесса.
Даже в случае признания подлинности документа необходимо зафиксировать четкое и недвусмысленное обстоятельство. В 1986 году сотрудничество гражданина СССР с советскими спецслужбами, в том числе с КГБ СССР, юридически не может считаться преступлением.
В условиях действовавшей в то время тоталитарной правовой системы это было не только законным, но зачастую вынужденным поведением.
Весьма показателен и тот факт, что один из ключевых представителей действующей власти, министр иностранных дел РА Арарат Мирзоян, публично признал свое сотрудничество со СНБ и до сих пор продолжает занимать свой пост без каких-либо политических или моральных последствий.
Это ясно показывает, что проблема заключается не в принципиальной мести прошлому, а в избирательном нападении на конкретных людей и институты.
Люстрация, применявшаяся в странах Восточной Европы, представляла собой универсальный и юридически регламентированный процесс, имеющий целью освободить общество от системных последствий тоталитарного прошлого.
Здесь, наоборот, мы имеем дело с локальной, избирательной и политически заинтересованной акцией, не имеющей ничего общего с идеей институциональной люстрации.
Наиболее серьезные и опасные последствия касаются СНБ как государственного учреждения.
Раскрытие представителей или предполагаемых представителей агентурной сети ради политической целесообразности подрывает репутацию и эффективность службы.
Это опасное послание для будущего. любой гражданин может отказаться от сотрудничества с силовыми структурами, опасаясь, что в случае изменения политической ситуации он может стать публичной мишенью.
Это уже прямая угроза стабильности системы национальной безопасности.
Трудно рассматривать этот процесс как стихийную или чисто медийную инициативу.
Политическая ответственность сводится к одному центру - Николу Пашиняну, во время правления которого неоднократно фиксировались проявления игнорирования конституционных норм и произвола власти.
Прямое указание закрыть конкретный магазин на последнем заседании правительства является выражением той же политической логики: персонализация власти, произвол и обход институциональных механизмов.
Соответственно, сделаем вывод.
Это так называемое «разоблачение» не служит ни исторической справедливости, ни общественным интересам.
Это инструмент политической борьбы, направленный на усиление давления на Армянскую Апостольскую Церковь, дискредитацию независимых институтов и вовлечение властных структур во внутриполитические расчеты.
Такой подход опасен не только для Церкви, но и для государства».
