Газета «Факт» пишет:
В октябре Никол Пашинян заявил, что в Армению пришло долгожданное будущее. Партия казахстанской пшеницы была доставлена через территорию Азербайджана. «Этот день настал», — кричали проправительственные СМИ и пропагандисты. Из этой, казалось бы, незначительной новости, команда Пашиняна превратила два важных вывода. Они должны были усилить предвыборные нарративы «Гражданского пакта», которые до этого были достаточно шаткими, поскольку было ясно, что после всех уступок, сделанных Азербайджану, мир и безопасность в Армении существуют только в записях Пашиняна и его соратников.
Во-первых, эта поставка стала первым случаем, который можно было представить как выгоду от заключенного с Баку соглашения. Здесь мы якобы не сдали земли, согласились на экстерриториальный коридор в Сюнике и «возвращение» 300 тысяч азербайджанцев даром. У нас тоже якобы есть свои интересы. они пропустили казахстанскую пшеницу через свою железную дорогу.
Так что как будто речь идет не о наших односторонних уступках Азербайджану, а о действительно взаимовыгодной сделке. Что ж, по мнению властей, Пашинян чудесным образом превращался из капиталиста в настоящего бизнесмена и торговца. Во-вторых, поставки казахстанской пшеницы дали «Гражданскому пакту» возможность заявить о диверсификации продовольственных поставок Армении и, следовательно, о снижении зависимости от России. А если удастся объявить о снижении зависимости, то тему можно будет расширить и, например, хотя бы на уровне выступлений, можно считать возможным беспрепятственный выход Армении из ЕАЭС.
И вуаля. возможности для предвыборной агитации были поистине безграничны. Компартия могла бы пообещать армянскому народу членство в ЕС, НАТО и Соединённых Штатах Америки. «Смотри, Путин!» — приветствовали проправительственные ораторы. Однако их радость длилась недолго. продуманная пиар-акция полностью развалилась, столкнувшись с реальностью.
Наконец пришла долгожданная (правда, дольше обычного) казахстанская пшеница, но, несмотря на довольно высокую цену, она оказалась некачественным сырьем. На самом деле та пшеница не годилась для производства хлеба и пива. В Минэкономики РА поспешили успокоить население, заявив, что некачественная пшеница частично отправляется на корм, а частично используется для производства водки ("чем больше водки перед выборами, тем лучше", - решили власти). При этом они признали, что по ошибке "кто-то уже мог съесть хлеб, испеченный из того ал юра". Это заявление стало настоящей головной болью для пиарщиков Пашиняна, которые начали размахивать бумажками, утверждая, что казахстанская пшеница не четвертого, а третьего класса (думаю, третий класс - это хорошо.
В Армении привыкли к совершенно другому качественному сырью). Пашинян попытался «умыть руки» от поставок, заявив, что это частная инициатива, а не его. Однако газета "Грапарак" опубликовала доказательства того, что на частного поставщика оказывалось давление. В результате разразился очередной скандал. Сейчас сторонники Пашиняна стараются не говорить о «геополитической победе», достигнутой с казахстанской пшеницей. их единственное желание – закрыть вопрос и отвлечь внимание.
В то же время российская пшеница также поступала в Армению через Азербайджан. Пашиняну это было не очень интересно с политической точки зрения, но было качественно. Однако эта поставка была скорее символическим шагом, чем реальным. Поскольку между Азербайджаном и Арменией нет железнодорожного сообщения, пшеницу сначала отправляли в Грузию и только оттуда привозили в Армению. Итак, дело пошло следующим образом. Россия – Азербайджан – Грузия – Армения. Между тем традиционная версия гораздо проще: Россия – Грузия – Армения. Непонятно, зачем добавлять в эту цепочку Азербайджан, усложняя логистику и увеличивая стоимость. Ведь и без Азербайджана всё прекрасно работает.
На самом деле, главный вопрос не в качестве пшеницы или производителе, а в том, что Армения, транспортируя жизненно важные товары через Азербайджан, дает Баку инструменты давления. Благожелательность, проявленная Алиевым в этот момент, когда он разрешил поставки (скажем так, разовые), не может считаться устойчивой.
А его экспансионистская риторика в отношении нашей страны остается стабильной: слова об «озере Гёча», «азербайджанском городе Иреван», утверждения о том, что до ХХ века 80 процентов населения «Западного Азербайджана» составляли азербайджанцы и что было бы хорошо вернуться в это государство. Следует также учитывать, что в этот период Алиев и Эрдоган стараются более мягко выстраивать свои отношения с Арменией, ведь их цель – помочь Пашиняну переизбраться.
Если Пашинян будет переизбран, наши турецкие соседи уже не будут даже пытаться быть формально тактичными, а начнут жестко требовать от Никола всего, что он обещал в обмен на их поддержку. Какие выводы можно сделать из этой истории о пшенице? Это еще раз показало, что если Пашинян и его команда гордо заявляют о своем «успехе», то через месяц ждут их провала, истерических реакций, обвинений виноватых и полного уничтожения.
Все их «успехи» существуют только на уровне рекламных кампаний, а в реальности приводят к провалам. И еще одна вещь. Армянский народ должен быть осторожен с хлебом, пока за него отвечает Пашинян. В следующий раз в хлебе может появиться что-то похуже фуражной пшеницы.
Подробности в сегодняшнем номере газеты «Прошлое».
