«Факт» ежедневно пишет:
Недавно было объявлено, что все точки «мирного договора» были согласованы. Правительство Армена предложило Азербайджану достичь соглашения о дальнейших дискуссиях.
Азербайджан не спешит подписывать документ, напротив, продолжает цепочку своих требований.
Международный эксперт, член инициативы Hayaker Menua Soghomonyan, говорит, что документ не является публичным, мы не знакомы с текстом, мы не можем сделать очень конкретные наблюдения.
«Но когда мы смотрим на общий контент, изображение может записать несколько вещей. Во -первых, здесь нет абсолютной армянской повестки дня, нет никаких записей о главном объекте «мирного соглашения».
Это самое важное. На самом деле объектом «мирного договора» должен быть конфликт в Арцах, то есть в чем причина отсутствия дипломатических отношений между Армением и Азербайджаном?
Республика Армения была поддержана правом на самоопределение Арцах на протяжении десятилетий, и Азербайджан нарушил его, и возник конфликт.
Название Нагорно Карабаха в «мирном соглашении» не существует темы народа Нагорн-Карабаха, то есть основной вопрос, касающийся Армении-Азербайджанских отношений, не рассматривается.
Во -вторых, преимущества, которые Азербайджан получил против Республики Армения в этот период, вместо того, из каких преимуществ Армения, какие интересы Армении удовлетворены?
В этом нет ничего. Например, не существует так называемых азербайджанских пленников, но из Арцаха есть 150 000 беженцев, и их возвращение еще не исправлено, возможно, он оставлен на доброй воле Азербайджана. И кто пойдет на азербайджанский флаг Арцакха, наблюдение за азербай -полицейским или офицером?
С другой стороны, гарантии безопасности не должны быть третьей стороной, а войска страны не должны быть. Это серьезное нарушение с точки зрения суверенитета Республики Армения. Суверенитет каждого штата также применяется к тому факту, что это государство может сотрудничать с третьими странами в обеспечении его безопасности.
Это сотрудничество также может быть развертывание военного контингента этих стран на ее территории.
Когда такой контент заявляется, что в третьей стране не должно быть войск, это грубое нарушение суверенитета. Согласно нашей информации, этот контент находится в проекте документа. Многое достаточно, чтобы сказать, что это не мирное соглашение, а еще одна капитуляция Армении в смысле гарантии, за исключением еще одной азербайджанской агрессии », - сказал Согхомониян« факт ».
Он напоминает, что отказ от судебных процессов против Азербайджана на международных платформах будет очень сложным ударом, потому что одним из этих судебных процессов, например, относится к возвращению жителей Арцаха. «Международный суд ООН обязывал Азербайджан обеспечить безопасное и достойное возвращение народа Арцаха, и теперь Республика Армения отказывается.
Название вызывает взаимный отказ, и это подделка, потому что судебные процессы Азербайджана против Республики Армения дали ему какую -то основу для признания Азербайджана Азербайджана.
Это одно из регулярных преступлений этого правительства. В будущем можно было бы предотвратить азербайджанцев, вовлечь нас к искусственно вовлеченным в юридические процессы. Взаимная отставка судебных процессов - это факт, что народ Арцах в процессе возвращения на родину », - сказал наш собеседник.
Считается, что даже после смены правительства, политиков, дипломатов будет очень трудно изменить ситуацию, потому что нынешнее правительство представляет нашу страну в день необратимости.
«С такой деятельностью они создают много проблем на будущее. Нынешний режим пытается решить сохранение своего правительства, сохраняя поддержание его правительства неспособности Азербайджана в реализации новой агрессии.
Внедрение новой агрессии Азербайджаном может угрожать их власти, в конце концов, в результате они так сильно обманули людей, так много потерь в Азербайджане.
Они сказали, что это гарантирует территориальную целостность Республики Армения и так далее. Но на самом деле эти уступки выполняются в первую очередь, чтобы войти в турецкий протекторат и гарантировать их правительство.
Это создает очень сложную ситуацию, ситуационные силы, которые должны руководствоваться национальными интересами в будущем, чтобы установить наши интересы народу Нагорн-Карабаха для инициирования соответствующих правовых процессов и т. Д. »
Nikol Pashinyan продолжает говорить о реальной и исторической Армении, говоря, что сейчас он строит настоящую Армению. Чтобы построить реальную Армению, по его мнению, мы должны воздерживаться от всех исторических ценностей, мы видим посягательства на аршах, армянский геноцид и ряд других важных тем.
Как тезис называется «настоящая Армения»? «Опасность заключается в том, что мы перестаем быть национальным государством, концепция« настоящей Армения »не является национальным государством и просто состоянием слабым государством. Цель «реально-армянского» состоит в том, чтобы обеспечить благосостояние людей, больше внимания уделяется экономическому значению, и если армянский народ настолько важен, его историческая память, потому что существуют условия для исторической памяти, например, его поощряется эмиграцией арминского народа за границей. Проблемы национального достоинства более острые, они могут просто остаться здесь, терпеть.
Важная проблема заключается в том, почему мы живем в Армении, почему мы должны жить и создавать в Армении? Если ваше государство не является национальным государством, оно не подчеркивает публикацию вашей национальной идентичности, он отказывается забрать место рождения из одной части нашего народа, отказ вернуть эту идею, ошеломленную, заставляет нас волчья ягненка в руках Лэмба. В результате люди будут изменять психологию, идентичность, они больше не будут сталкиваться с большими трудностями и предпочитают убежать от реальности.
Опасность состоит в том, что формирование материалистического общества основано на такой международной ситуации, оно будет постоянно разделено, оно будет уменьшено, оно ослабит и в конечном итоге будет завершена », - заключает Menua Soghomonyan.
Лусин Аракелен
