在划界进程的框架内，亚美尼亚和阿塞拜疆的委员会将很快就委员会联合活动的条例草案达成一致，并将其提交议会批准。 RA 司法部向 NEWS.am 报告了这一情况。 2024 年 Azatutyun 广播电台5 月 17 日发表，“RA 的法律上领土已移交给阿塞拜疆。 “宪政主义者”视频（可在以下链接中找到），其中宪政主义者 Vardan Poghosyan 发表了一些误导性的论点，所表达的想法也在其他平台上传播，这就是为什么我们认为有必要解决下面的视频：
论点1. 作为阿塞拜疆Kheyrumli村属于亚美尼亚共和国的论点，提出了RA法“关于行政领土划分”的规定，其中反映了Kirants社区行政边界的描述，根据该文件，Kirants 农村社区与 Berkaber 农村社区接壤，视频中显示和提及的法律条款于 2017 年 6 月 9 日失效，即在标界工作时，行政管理的具体描述。既定法律中不再规定基兰茨社区的边界，而视频中也没有提及，因此给公众造成了一种错误的印象，即正在展示和引用现有的法律规定。然而，即使声称 Kirants 社区从东部沿“B”-“C”段与 Berkaber 接壤，也根本不意味着它包括阿塞拜疆 Khairumli 村的领土，因为为了让 Kirants 定居被认为与贝尔卡贝尔接壤，必须包括凯鲁姆利村这不是一个条件。此外，根据现有的合法地图，属于阿塞拜疆苏维埃社会主义共和国的凯鲁姆利村的存在是不争的事实。苏联解体时的版本，包括 1976 年版的苏联 GSH。根据地形图，该村有明确的领土，地图上显示该村属于苏维埃阿塞拜疆。因此，Kheyrumli 的领土在任何情况下都不能被视为Kirants 定居点的领土。 论点2。参见1988 年。 1月12日，苏维埃社会主义共和国和苏维埃社会主义共和国部长会议副主席批准的议定书规定，在苏联时期，两国政府有权确定边界，赋予苏联政府权力。拥有这样权力的共和国。事实上，确定加盟共和国之间边界的权力并不保留给苏维埃社会主义共和国和苏维埃社会主义共和国政府，这一事实也从正在讨论的议定书中得到了证明。由于没有适当的权力，部长会议副主席没有完成这项工作，但同意将标定后绘制的地图提交给两国和领土的国务委员会主席。国家地质调查局的值班单位，没有做到这一点。该地图没有任何法律依据，因为当年 ASSR 和 ASSR 之间没有达成任何协议。 答案 - V。 Poghosyan 没有提到 1976 年地图上的苏联国家地质调查局（包括外高加索）领土检查团负责人的签名证明其边界线与 1969 年的边界线相符。在 ASSR 主席和 ASSR SC 决策的边界上。换句话说，1969年以及1976年地图的边界是相同的，1969 年边界线也是经常被引用的1988年。以铭文及其之前的标界工作为基础。至于1988年就议定书的法律效力而言，有必要说明的是，1988年1 月 12 日签署的议定书规定的进一步步骤没有得到执行：没有绘制相应的地图，文件没有转交给中央委员会主席批准，也没有转交给国家地质局各地区部门。控制值班。因此，议定书设想的程序仍然不完整，没有获得法律效力。 论点 4. 地籍委员会向基兰茨居民提供了权利登记证书，因此这些地区是亚美尼亚共和国的领土。必须指出的是，相关权利的国家登记并非基于准确数据。这些登记不能成为断言有关领土被视为亚美尼亚共和国主权领土一部分的法律依据，因为国家登记是基于不准确的事实：论点 5：只有在以下情况下才能划定国家边界。回答：我们认为有必要指出，当前的进程是国家边界的复制，而不是划定新边界的过程。目前，1969年在苏维埃社会主义共和国联盟和苏联部长会议主席团决定批准的文件以及以此为基础的地图的指导下，根据双方商定的原则，再现了苏联时期两国之间共同商定的边界。阿拉木图宣言。还需要指出的是，根据2024年4月19日两国委员会会议结果表明，4个村庄地区的勘界工作是初步的，直至全面完成勘界工作。过程。而确认边界标定进程完全完成的文件应该已经是亚美尼亚和阿塞拜疆之间签署的国家边界国际协议，该协议将得到亚美尼亚国民议会的批准，因此这一进程是完全合法的。在正在进行的进程的框架内，两个委员会也将很快就委员会联合活动的监管草案达成一致，并将其提交议会批准，”消息称。
