有一个所谓的“常规历史”理论，根据其历史是对过去事件的现代协议。历史科学候选人Mihran Hakobyan在她的Facebook页面上写了这一点。 “换句话说，过去发生的事情并不重要。
正是这种理论是将历史被政治化并用作证实和争论当前的政治进程的一种方式。
例如，“ Molkov-Ribbentrop” Pact是“忘记”“慕尼黑交易”。亚历山大·迈拉基扬（Alexander Myasnikyan）和格里格尔·哈鲁特尼扬（Grigor Harutyunyan）是纳粹和盖贝尔（Gebels）的平等罪犯，这不是荒谬的，而是一个不道德和无礼的谎言。
如果我们想了解为什么妮可的传教士扭曲了第二次世界大战的历史，则应在“惯例历史”理论的框架内考虑该过程。随着尼科利在阿尔巴尼亚的行为雨衣，同样的动机和相同的转变，妮可试图证明他们对历史有何看法。
根据同样的逻辑，国民议会的部落上升，并具有同样的逻辑，即在国家服装上H1上的胡须男性。但是，很难说妮可想改变亚美尼亚人历史的看法，因为这是一项非常艰巨的任务。无论如何，妮可都不知道有关此的相关智力资源，而不是个人，也不了解团队合作。
但是一件事很清楚。妮可以“公约历史”理论的方式对西方超自由主义圈子感到满意，这是其中之一。这有什么作用？妮可（Nicole）行动的核心是害怕失去权力，如果您想要祖先的恐惧，而妮可（Nicole）比俄罗斯更害怕西方。
这就是为什么西方更愉快的原因。他之所以害怕，是因为他看到了自己的眼睛，西方资助亚美尼亚的超自由网络已经参与了2018年革命的成熟和实施，”他写道。
