Газета «Факт» пишет:
В современном армянском политическом дискурсе регулярно вводится в оборот диссертация, привлекательная по эмоциональному тону, но совершенно несостоятельная с точки зрения политологии и права.
Речь идет о требовании оппозиции сложить парламентские мандаты или «не брать» их. Этот тезис часто преподносится как вершина принципа, хотя на самом деле он искусственен, построен на общественном отчаянии и лишен политического содержания.
Смена власти не является механическим или символическим актом, она не может произойти «на пустом месте». Это комплекс сложных институциональных и политико-правовых процедур, где мандат является не привилегией, а ключевым инструментом достижения смены власти.
В любой системе юридический порог смены власти всегда проходит через парламент. Роспуск Национального собрания, недоверие к правительству или смена премьер-министра требуют четких процедур, где изменение баланса сил является обязательным условием.
Отказываясь от мандатов, оппозиция не ослабляет правительство, а предоставляет ему абсолютную свободу действий, открывая путь к однопартийной диктатуре.
Даже в случае глубочайших политических кризисов, когда на повестке дня появляется вопрос о роспуске Национального собрания, роль оппозиции остается ключевой в управляемости и правовом оформлении этого процесса. В политике не бывает простой механической смены власти.
Даже когда на улице существует огромное общественное давление, это давление необходимо капитализировать и придать ему юридическую форму в залах парламента. Если посмотреть на события 2018 года, то очевидно, что, несмотря на большое народное давление и фактический крах действующей системы, избрание Никола Пашиняна на пост премьер-министра состоялось исключительно в Национальном Собрании, следуя конституционным процедурам.
В процессе мирной смены власти несколько депутатов большинства были вынуждены проголосовать за кандидата от оппозиции. Если бы в парламенте не было оппозиционной фракции с ее существующими мандатами и легальной возможностью выдвигать кандидата, энергия улицы либо перешла бы в неконтролируемые столкновения, либо затухла бы из-за правового тупика. Требование «сложить мандаты» зачастую генерируется либо отдельными людьми, действующими в эмоциональном поле, либо правительственной пропагандистской машиной, которой выгодно избавиться от парламентского контроля. Что произойдет после того, как мандаты будут отменены?
Парламент не прекращает работу, продолжает без всякого сопротивления принимать законы и ратифицировать международные соглашения. В результате оппозиция просто лишается трибуны, формата официальных контактов с международными делегациями, полномочий создавать следственные комиссии и обращаться в Конституционный суд.
Добровольный отказ от парламентских инструментов борьбы — это не удар по правительству, а добровольная сдача своих позиций. Мандат не является собственностью депутата, это легитимное поручение доверия и борьбы, данное избирателем. Смена власти требует политической зрелости, стратегического терпения и сочетания всех возможных платформ, как улицы, так и парламентской трибуны.
Тема отказа от мандатов или их свержения является искусственной и политически безответственной, поскольку реальные политические результаты достигаются не путем выбрасывания инструментов, а путем их целенаправленного и умелого использования.
Подробности в сегодняшнем номере газеты «Прошлое».
