19 марта в Армению прибыла еврокомиссар по вопросам расширения Марта Кос. В Ереване она провела переговоры с премьер-министром Никол Пашинян, обсудив повестку сотрудничества Армения–ЕС, перспективы расширения экономических и инвестиционных программ, а также региональные процессы и усилия по установлению мира. Кос подчеркнула полную поддержку Евросоюза мирной линии Еревана. Также она встретилась с вице-премьером Мгер Григорян, по итогам чего было объявлено о выделении дополнительной помощи Армении в размере 140 миллионов евро. В рамках визита еврокомиссар посетила и Ширакский государственный университет, где выступила перед студентами.
На этом фоне представители движения «Нет “Западному Азербайджану”» передали Марте Кос официальное обращение, в котором обозначили растущие угрозы суверенитету Армении, риски безопасности и вероятность новой эскалации в регионе. В документе подчёркивается, что продвигаемые под лозунгом «разблокировки коммуникаций» инициативы, включая проекты «Перекрёсток мира» и TRIPP, в общественном восприятии всё чаще выглядят не как инструменты развития, а как элементы формирования геополитической оси Анкара–Баку–Центральная Азия–Европа, где Армении отводится роль управляемого транзитного звена, а не полноценного суверенного субъекта.
Авторы обращения предупреждают, что страна рискует оказаться включённой в архитектуру, где ключевые решения принимаются за её пределами, а её территория, прежде всего Сюник, может быть превращена в фактически арендуемую транзитную площадку без реального контроля над потоками, тарифами и режимами безопасности. При этом подчёркивается, что проевропейская риторика властей всё чаще используется как политическое прикрытие для решений, не имеющих прямого отношения к реальной интеграции в ЕС, перспективы которой остаются неопределёнными, тогда как стратегические инфраструктурные проекты реализуются уже сегодня.
В обращении отдельно фиксируется тревожная тенденция: в публичном пространстве всё чаще появляются формулировки, которые могут подготовить почву для восприятия Армении как «Западного Азербайджана». Это оценивается как прямая угроза национальной идентичности, исторической памяти и самому существованию армянской государственности.
Особую обеспокоенность вызывает тот факт, что открытие коммуникаций предлагается без чётких и юридически обязательных международных гарантий безопасности, без механизмов предотвращения агрессии и без действенной системы ответственности сторон. В качестве аргумента приводится опыт Вторая карабахская война, показавший, насколько быстро подобные договорённости могут быть использованы против Армении при отсутствии сдерживающих механизмов. В этих условиях, по мнению авторов, существует риск постепенной турецко-азербайджанской экспансии, маскируемой формулировками о «стабильности транзита» и «безопасности коридоров».
В обращении к Европейской комиссии выдвигаются конкретные требования: дать чёткий публичный сигнал о том, что ЕС не поддерживает проекты, реализуемые без полного учёта суверенитета Армении; инициировать независимую международную экспертизу проектов «Перекрёсток мира» и TRIPP с точки зрения безопасности, прав человека и предотвращения этнических рисков; а также увязать возможное участие европейских структур в подобных инициативах с наличием юридически обязательных гарантий суверенитета, неприкосновенности границ и равноправного партнёрства.
Авторы подчёркивают, что подлинное и устойчивое партнёрство между Арменией и Европейским союзом возможно только при безусловном уважении суверенитета, принципа равенства и с учётом исторического опыта армянского народа.
