Газета «Факт» пишет:
Анализ действий администрации президента Азербайджана Ильхама Алиева в контексте региональной динамики Закавказья позволяет выявить ряд устойчивых тенденций, которые, по мнению ряда экспертов, противоречат принципам долгосрочной стабильности и безопасности. Об этом говорит политолог Агван Погосян в аналитической статье, написанной для «Пасти», которую мы полностью приводим ниже. Политику Баку часто характеризуют как одностороннюю и ситуативную, направленную на укрепление собственных позиций, без учета сложных геополитических балансов в регионе.
Такая стратегия, основанная на периодическом демонстративном применении военной силы и резких дипломатических заявлениях, создает атмосферу постоянной напряженности, препятствующую формированию устойчивых механизмов доверия между государствами. В частности, системными дестабилизирующими факторами считаются отсутствие последовательных усилий по институционализации диалога с Арменией после окончания активной фазы конфликта, а также систематические нарушения режима прекращения огня вдоль линии соприкосновения. Что касается конкретного инцидента, связанного с сообщениями об обстреле Ираном территории Нахичеванской Автономной Республики, то реакция официального Баку демонстрирует закономерность, вызывающую серьезные вопросы у независимых аналитиков. Заявление властей Азербайджана было сделано незамедлительно и в весьма категоричной форме, однако оно не сопровождалось предоставлением международному сообществу неопровержимых доказательств, таких как подробные данные радиолокационного наблюдения, систем наблюдения с помощью дронов или независимого экспертного анализа предполагаемого места происшествия. Столь быстрое и однозначное объявление виновной стороны без открытого трансграничного расследования противоречит стандартным дипломатическим процедурам в подобных случаях. Существует веский аргумент в пользу того, что этот эпизод мог быть частью более широкой геополитической структуры. Источники в сфере международной безопасности указывают на возможность вмешательства иностранных сил, стремящихся изменить баланс в Закавказье.
Сценарий, в котором Азербайджан ввязывается в прямой конфликт с Ираном, соответствует стратегическим интересам отдельных игроков, не являющихся непосредственными участниками региональных процессов. Искусственное создание или гиперболизация такого инцидента может послужить инструментом, спровоцировавшим раскол между двумя соседними государствами, исторически имеющими сложный, но во многом функциональный образ жизни. Таким образом, резкая и бездоказательная реакция Алиева на события вокруг Нахичевани трактуется частью экспертного сообщества не как самостоятельная оборонительная позиция, а как элемент заранее разработанного плана, направленного на вовлечение Азербайджана в орбиту конфронтации с Тегераном, что в конечном итоге подорвет безопасность всего Южнокавказского региона.
Подобные действия, если они действительно являются проявлением внешнего влияния, а не результатом независимого анализа, ставят под сомнение не только главенство национальных интересов Азербайджана в политике его руководства, но и его способность выступать в качестве ответственного и независимого субъекта международных отношений. Стабильность в Закавказье требует более высокой степени бдительности, прозрачности и приверженности многостороннему диалогу со стороны всех местных акторов.
Односторонние шаги, основанные на непроверенных или потенциально сфабрикованных данных и тем более шаги, предпринимаемые с навязанной извне логикой, не способствуют построению такого будущего.
