«Факт» ежедневно пишет:
Сегодня отмечается 37 -летие движения Карабах. Тема искусства всегда была чувствительной проблемой для нашего общества, в том числе даже в советские годы.
То, что мы имеем сегодня, 37 лет спустя, и точнее, через 7 лет после «Николана смены правительства».
Столько же допустимого. И не было никакого способа, чтобы переговоры были под отдельным или секретом, так как они проводились на собраниях и дискуссии со сопредседателями под эгидой сопредседателей ОБСЕ МИНСКА.
Тем не менее, посредники организовали не только встречи, но и представили некоторые предложения. По его словам, были некоторые подходы к переговорам, на основании которых должен был решить вопрос об искусстве.
В 2007 году эти предложения были кристаллизованы в форме принципов Мадрида, которые, как правило, были приемлемы для сторон конфликта.
С другой стороны, с течением времени были представлены различные переговоры, и это было верно, что это не был вариант, который мы должны были сделать некоторые компромиссные решения.
Более того, во всей истории переговоров не было никаких предложений об Арцах, где вопрос о правах армянского населения Арцаха не считался одним или мне. Но даже в этом случае не было нехватки критиков. Некоторые политические круги пытались сыграть на эмоциях людей.
Например, в 2016 году Пашинян заявил, что «в проблеме Карабах был сформирован альянс для реализации так называемой программы, которая известна как план Лавров».
После того, как правительство пришло к власти, Пашинян использовал тему Арцакха и дал им гордость. В частности, он отметил, что «люди должны решить, выгоден ли нам вариант решения проблемы Карабаха или нет».
Или, «даже самое священное правительство не может решить проблему Карабах, не принимая во внимание мнение людей». Вначале он заявил, что народ Арцах не выполнял обязательства за переговоры, и Арцах должен быть вовлечен в процесс переговоров в качестве основной стороны конфликта.
Но обещание вести переговоры с Арчакхом не было реальностью, поскольку Азербайджан также выдвинул подход, который также должен стать партией.
У разных иностранных чиновников начались официальные встречи с представителями сообщества.
Кроме того, Пашинян вдруг «забыл», что он не получил мандат на переговоры и начал вести переговоры по конкретном и встречи с президентом Азербайджана.
Он подчеркнул, что не продолжал переговоры в соответствии с его бывшим наследием, так как у него было очень сложное наследие в вопросе искусства, и он начал переговоры с Zero Point.
И решением его воображения было то, что «должно было быть приемлемо для народов Армении, Арцаха и Азербайджана».
Решение, которое казалось невозможным, очень трудно найти такой вариант одновременно, особенно в условиях, когда Азербайджан принял максималистский подход.
И на этом фоне Пашинян даже заявил, что «конфликт в Карабах не имеет военного решения,« Арцах-это Армения », бархатистая революция должна привести к« бархатной революции на международном признании самоопределения Арцаха »и скоро. В результате мы увидели, где появились эти заявления, когда сегодня для властей была закрыта тема Арцах. Это даже не говорит об их умах, даже об праве народа Арцах, во всех обещаниях, связанных с Арцах, власти не имели полной неудачи.
Через несколько дней после войны Pashinyan опубликовал дорожную карту, которая отдельно отмечала необходимость восстановления мирного процесса нагорно-карабаха, статуса Арцаха и места их места жительства.
Но давайте увидим, что Пашинян сейчас пытается «обосновать» группу ОБСЕ Минска необходимость реализации азербайджанского требования, чтобы она якобы «бросил его стороной в течение 30 лет».
После всего этого язык властей все еще вращается, что «бывшие» уже передали искусство, они договорились по одному вопросу, как совершать и так далее.
Но если мы сравним варианты компромиссов, согласованных во время предыдущих, даже самые новые условия для нас запланировали гораздо лучшие условия, чем то, что мы имеем сейчас с «легкой рукой» Никола Пашиняна.
Существует разница между горами и долинами. В 2019 году Pashinyan был предложен определенный компромисс на основе посредников перед переговорщиком, но он отклонил этот вариант.
В конце концов, он должен был различить переговоры от нулевой точки, но сегодня они осознали его требования, но сегодня мы все стоим в «сломанном тайнике».
Арсен Сахакьян
