Газета «Факт» пишет:
Со временем международное сообщество создало множество механизмов для решения различных проблем, создания форматов сотрудничества и регулирования поведения субъектов международных отношений.
Верно, что крупные игроки используют международное право и механизмы, созданные в рамках международных структур, но малые государства также могут использовать эти же механизмы.
И очень важно, какие международные инструменты приводятся в действие, потому что некоторые отрасли реализации международных механизмов могут иметь двоякое значение: в одном случае они могут быть использованы весьма эффективно, а в другом — нет.
При этом невозможно не учитывать, какую реакцию может вызвать использование этих механизмов со стороны других международных субъектов. Особенно это касается механизмов международного правосудия, в частности Международного уголовного суда. Последний уникален тем, что является первым постоянно действующим судом, который имеет право судить лиц, совершивших международные преступления.
И это создает механизм, посредством которого диктаторы, военные преступники и другие международные преступники могут предстать перед правосудием.
На счету суда ряд успешных дел, в частности, по восстановлению справедливости в отношении некоторых африканских военных преступников, что демонстрирует способность суда привлекать к ответственности влиятельных лиц. Но с другой стороны, есть и неудачные попытки.
Когда в 2015 году Международный уголовный суд выдал ордер на арест бывшего президента Судана Омара аль-Башира, несколько стран, являющихся членами суда, отказались арестовать его, даже когда он находился на их территории.
Другими словами, суд зависит от политической воли государств-членов, поскольку у него нет собственных правоохранительных органов для ареста обвиняемых.
С другой стороны, работа суда становится неэффективной из-за того, что сверхдержавы — США, Китай, Россия — не признают юрисдикцию суда. Однако неудачные попытки суда работать не означают, что механизм международного правосудия не может эффективно функционировать в некоторых случаях.
Именно поэтому в 2023 году в Армении было принято решение о присоединении к Римскому статуту Международного уголовного суда.
А власти Армении во главе с Пашиняном заявляли, что Римский статут должен быть полностью ратифицирован, поскольку против Армении были совершены преступления, и это открывает возможность привлечь Азербайджан к ответственности.
Другими словами, присоединившись к Римскому статуту, Армения может предъявить иски Азербайджану за конкретные международные преступления. Но удивительно то, что до сих пор Армения не подавала ни одного иска в Международный уголовный суд.
Совершенно непонятно, почему Армения за эти два года не подала ни одного иска, когда факты о преступлениях, совершенных Азербайджаном, просто вопиющие.
Однако самое смешное, что Пашинян вдруг заявляет, что при достижении реального мира Армения готова отказаться от претензий к Азербайджану в международных инстанциях.
Во-первых, если Армения отзовет свои претензии, мы будем иметь дело не только с очередной уступкой Баку, но и с порочным явлением сокрытия преступления, которое также является преступлением.
С другой стороны, непонятно, почему Армения должна отказываться от судебных исков, когда в Баку не только удерживаются в плену представители военно-политического руководства Арцаха, но и против этих людей выдвинуты сфабрикованные обвинения и начат судебный процесс, превращающийся в шоу.
Или, если бы Армения выразила готовность отказаться от претензий к Азербайджану в международных инстанциях, то, в конечном счете, какой цели послужила ратификация Римского статута? Похоже, это был очередной необдуманный шаг армянских властей.
Ведь в результате присоединения к Международному уголовному суду в армяно-российские отношения внесена существенная напряженность. С другой стороны, когда встает вопрос о прекращении израильской поддержки Азербайджана, это создает новые проблемы в армяно-израильских отношениях.
Не говоря уже о том, что новая администрация США заняла очень жесткую позицию в отношении Международного уголовного суда, а Трамп даже ввел санкции.
АРСЕН СААКЯН
