Le quotidien "Fact" écrit :
La dernière rencontre entre Pashinyan et Aliyev concernant le règlement des relations arméno-azerbaïdjanaises a eu lieu à Kazan, dans le cadre de la conférence des BRICS, et il était prévu que le cinquième sommet de la Communauté politique européenne qui se tiendra à Budapest pourrait également être un occasion pour les dirigeants des deux pays de se rencontrer. Mais Aliyev ne s'est pas rendu à Budapest, invoquant son emploi du temps chargé.
Et tandis que lors du contact avec Macron, Pashinyan réaffirme l'approche de l'Arménie selon laquelle elle est prête à signer l'accord de paix avec l'Azerbaïdjan le plus rapidement possible, la rhétorique menaçante de l'Azerbaïdjan prend une nouvelle direction accusant l'Arménie de faire obstacle à « l'aboutissement de la paix ». processus", pour ainsi dire. Ensuite, le Conseil de sécurité de l'Azerbaïdjan a menacé l'Arménie, affirmant que si nécessaire, l'Azerbaïdjan pouvait forcer l'Arménie à signer un accord de paix par la force, car le poing était à sa place. Peu de temps après, Aliyev a lancé une nouvelle série de menaces et d’insultes.
Il affirme que l'Arménie devrait abandonner la politique de militarisation et cesser d'acquérir des armes avant qu'il ne soit trop tard. Ce dernier tente de présenter dans ses discours que l'Azerbaïdjan a vaincu non seulement l'Arménie, mais aussi les pays derrière l'Arménie, qui conspirent prétendument contre l'Azerbaïdjan. le tissage se réfère apparemment principalement à la France. Mais les menaces émanant de l'Azerbaïdjan n'empêchent pas l'Azerbaïdjan de prétendre à la communauté internationale qu'il est attaché à la poursuite du processus de paix et qu'il fait tout pour cela.
Ce n'est pas un hasard si Aliyev a déclaré lors de sa conversation avec le chancelier allemand Olaf Scholz que les parties sont sur le point de parvenir à un accord final sur le texte du document et que les négociations se poursuivront après la fin de la COP. Il est à noter qu'après avoir reçu la 11e édition du traité de paix, le responsable d'Erevan a annoncé qu'une ou deux questions restaient en suspens. Bakou a également révélé les points non convenus.
Ils font référence au retrait des observateurs de l'UE de la frontière arméno-azerbaïdjanaise et à l'exclusion des litiges juridiques avec l'Arménie. Mais dans la pratique, nous avons eu des cas où les parties étaient très près de parvenir à un accord et, au dernier moment, Aliyev a présenté de nouvelles exigences.
Par exemple, au cours du processus de Kazan, à un moment donné, il semblait que l'accord deviendrait réellement une réalité, mais au dernier moment, de nouvelles exigences d'Aliyev ont suivi, qui étaient totalement inacceptables pour la partie arménienne. Si en réalité les parties sont si proches d'un accord, comme Aliyev l'a rapporté à Scholz, alors pourquoi le président de l'Azerbaïdjan menace-t-il l'Arménie dans différentes directions et, après avoir tenu l'assemblée, se lance-t-il dans une agression ouverte ?
Après tout, s'il y avait des perceptions négatives au sein de la communauté internationale, cela jetterait une ombre sur la conférence sur le climat et, en général, sur la réputation internationale de l'Azerbaïdjan, même si dans le cas de l'Azerbaïdjan, parler de réputation est un grand luxe. Bakou ne voulait pas de problèmes supplémentaires, craignant notamment des scénarios d'échec de la conférence sur le climat.
Sans cela, pendant tout ce temps, la presse internationale a parlé du régime dictatorial en Azerbaïdjan, de la violation des droits de l'homme, de l'économie basée sur le pétrole et le gaz, des crimes commis par l'Azerbaïdjan et des prisonniers illégalement détenus qui veulent "manger". faire semblant de croire que les parties sont vraiment sur le point de parvenir à un accord. Ce faisant, l'Europe contribue effectivement à la réalisation des objectifs d'Aliyev, à savoir que la conférence sur le climat se tienne sous couvert de lutte pour la paix.
L’Europe devrait peut-être faire semblant, car elle entend être plus active dans le Caucase du Sud, sachant qu’après l’élection de Donald Trump à la présidence des États-Unis, Washington pourrait se retirer un peu dans cette région. Mais l’autre question est que, malgré les « affections » hypocrites d’hier envers Macron, Aliyev refuse de négocier sur les plateformes européennes, alors comment vont-ils l’amener à la réunion ?
