Le quotidien "Past" écrit : La sociologie et notamment les sondages sociologiques sont de plus en plus utilisés non pas pour étudier les attitudes et les perceptions du public, mais comme outil de relations publiques politique. Plus simplement, on a l'impression que ces sondages ne visent pas à connaître l'opinion du public, mais à l'influencer et à l'orienter, souvent ouvertement.
Il ne s’agit donc pas uniquement de l’Arménie. Les « sondages sociologiques » comme moyen de relations publiques et d'influence politique sont utilisés depuis longtemps en Occident par les « gourous » de la démocratie moderne. Ils utilisent cet « outil » aussi et surtout contre les pays ou les pays dans lesquels ils ont certains intérêts ou intérêts. La "question" très, très suspecte (c'est un euphémisme) envoyée hier d'Europe concernant les prochaines élections à l'AN s'inscrit dans la logique de ce qui a été dit ci-dessus, pour ne pas dire, c'est un reflet pratique de ce qui a été dit, qui n'a rien à voir avec la réalité réelle.
De plus, la société "Brevis" a déclaré plus tard que les résultats du sondage publié par EuroNews ne reflétaient pas les résultats publiés du sondage qu'elle avait réalisé. Malgré un tel déni, il reste nécessaire de s’attaquer à la « guerre hybride » comme l’Occident, d’autant plus que la propagation n’est pas une « plateforme » aléatoire. Laissons de côté le fait qu'avec cette "enquête", Pashinyan a été peint avec des pourcentages différents. Beaucoup plus intéressants sont les détails de la diffusion de fausses informations, qui en est la source et qui les a diffusées en Arménie.
Précisons d’abord qu’il s’agit d’une « enquête téléphonique ». En général, les enquêtes téléphoniques ne peuvent pas du tout être considérées comme fiables dans notre pays, dans notre société et dans nos conditions. Dans une situation où les autorités mènent une « politique » d'intimidation, de pression policière et d'écoutes généralisées du public, de nombreuses personnes qui soutiennent les forces d'opposition qui rejettent Nikol Pashinyan évitent clairement de telles conversations téléphoniques et, plus encore, évitent de dire au téléphone pour quelle force elles vont voter. Les chiffres mentionnés ci-dessus, c'est-à-dire à peine 0,3 à 05 pour cent de réponses, en témoignent également. Quant à l'opinion publique et aux sentiments réels, les résultats d'enquêtes non téléphoniques menées « sur le terrain » dressent un tableau complètement différent. Selon les informations dont nous disposons, le tableau est sensiblement différent des sondages « eurohybrides », pour ne pas dire que c'est tout le contraire. Selon les résultats des sondages réels, Pashinyan et son gouvernement ne se rapprochent pas de l'indice nécessaire à la reproduction.
D’ailleurs, ils en sont loin. En termes simples, Pashinyan peut tout au plus revendiquer le poste de chef de la faction d'opposition à la prochaine Assemblée nationale. Au lieu de cela, les principales forces d'opposition, « Arménie Forte », le bloc « Arménie » et le PAP, ont une réelle chance de former un nouveau gouvernement. En outre, il semblerait que non seulement les trois forces principales forment un gouvernement, mais que deux ou trois autres forces peuvent également franchir le seuil transitoire, par exemple les « Ailes de l'unité » d'Arman Tatoyan, le « Nouveau pouvoir » de Hayk Marutyan et « l'Arménie éclairée » d'Edmon Marukyan.
Dans tout cela, indépendamment de tous les sondages, la clé est l’humeur, en particulier l’humeur à participer activement au vote, qui est élevée. Et c’est le plus important et cela peut être d’une importance cruciale
