Au cours de l'été 2025, "Hraparak" a écrit qu'une diplomate arménienne avait été arrêtée à l'aéroport pour espionnage ou trahison, suivie de perquisitions au ministère des Affaires étrangères, de la saisie d'ordinateurs et de documents, mais en réponse à toutes nos demandes, le ministère des Affaires étrangères et les organismes d'enquête ont vigoureusement démenti cette information. Cependant, quelques jours plus tard, on a appris que le nouveau consul en Autriche, Ashkhen Aleksanyan, qui entretenait des relations personnelles avec un Azerbaïdjanais, avait été arrêté par les forces de l'ordre de la RA pour avoir transmis des informations relevant du secret d'État. Internet a été en effervescence avec cette information, la photo de la jeune fille a été publiée et des accusations ont été portées contre elle.
Le ministère des Affaires étrangères a immédiatement supprimé de son site Internet toutes les informations sur Aleksanyan et même l'ordre de nomination. La commission d'enquête a publié un communiqué. "Le 20 juin 2025, sur la base d'un rapport reçu du Service de sécurité nationale de la RA, une procédure pénale a été ouverte auprès du Département principal d'enquête sur les crimes contre l'État, les principes fondamentaux de l'ordre constitutionnel et de la sécurité publique de la Commission d'enquête de la RA en vertu de l'article 418, partie 1 et de l'article 424, partie 1 du Code pénal, pour espionnage par un employé du ministère des Affaires étrangères de la RA, accès à des informations contenant des secrets d'État à un représentant d'un État étranger concernant le cas de trahison d'État en fournissant une assistance à des activités hostiles. Au cours de l'enquête préliminaire de la procédure pénale, des poursuites pénales ont été engagées contre l'employé du ministère des Affaires étrangères de la République d'Arménie en vertu de l'article 418, partie 1 du Code pénal (trahison d'État). Aleksanyan n'a pas accepté l'accusation, il a été arrêté, mais l'avocat de la défense a affirmé que l'accusation était sans fondement.
Et il y a environ un mois, le tribunal de première instance de la ville d'Erevan a acquitté Aleksanyan de l'accusation de trahison, requalifiant ainsi l'accusation. Selon le tribunal, les actions d'Aleksanyan présentent non pas les caractéristiques d'une trahison d'État, mais d'un acte prévu par l'article 441, partie 1 du Code pénal de la RA (abus de pouvoir officiel ou de l'influence provoquée par eux ou passation de pouvoir). Il s’avère que la jeune femme a été dénoncée par l’enquêteur-procureur, accusée d’être un traître à l’État, des personnes indignées par l’accusation l’ont insultée sur les réseaux sociaux, mais il s’est avéré qu’elle était innocente, du moins il n’y a pas eu de trahison ni d’espionnage. L'avocat d'Ashkhen Aleksanyan, Abgar Poghosyan, a déclaré à Hraparak que le tribunal de première instance a rendu un verdict et condamné son client à 2 ans de prison, avec lequel ils sont également en désaccord et feront appel du verdict devant la Cour d'appel. "Il est toujours difficile de retrouver une personne précédemment condamnée en vertu de cet article qui a effectivement été emprisonnée. C'est un délit de gravité moyenne, cela commence par une amende.
Nous ferons appel devant la Cour d'appel, tant en ce qui concerne la punition que la culpabilité, car il n'y a aucun crime dans son acte. » L'avocat a mentionné qu'une fois le verdict devenu légal, ils entameraient une procédure judiciaire liée à l'accusation pénale de dénonciation de la femme, la qualifiant de « traître à l'État ». "Nous irons en dehors des tribunaux nationaux, car il s'agit du sort d'une personne. Il n’y a pas de crime dans l’acte requalifié, il n’y a pas de crime en général. Quoi qu'il en soit, le tribunal a mené une enquête classique de grande qualité, avec la composition d'un autre tribunal, j'aurais pu penser qu'une personne avait été reconnue coupable d'un article afin de sauver la face des forces de l'ordre.
Selon l'avocat, Ashkhen Aleksanyan a récemment été nommé consul à Vienne, mais il n'a pas réussi à occuper ce poste, la commission d'enquête l'a convoqué pour un interrogatoire, il s'est rendu seul et a soumis les documents nécessaires à l'organisme de pré-enquête, aidant ainsi l'enquête.
