Andranik Tevanyan écrit sur sa page Facebook : Lorsque ces gens, selon Freud, s'inquiètent de la répétition du scénario de Gyumri, ils pensent avant tout à l'activisme public, c'est-à-dire au nombre élevé de participation électorale. Le changement de pouvoir à Gyumri s'est produit principalement parce que les habitants de Gyumri se sont rendus au bureau de vote.
Toutes les forces d'opposition participant aux élections y ont contribué, y compris « Mère Arménie ». Le reste était une question de technique et de technologie. Le gouvernement de Gyumri a utilisé impitoyablement les ressources administratives, mais la forte participation a neutralisé les ressources administratives, car celles-ci ne sont pas illimitées.
. Pour que cela devienne illimité, il faut mettre en œuvre des illégalités vulgaires et grossières, qui transformeront le processus électoral en une évolution complètement différente, dont le gouvernement sera coupable et responsable. Selon cela, la première opportunité pour un changement de pouvoir pacifique et transitoire est l’activisme électoral. Tout d'abord, "Gyumri-2" signifie garantir une participation électorale élevée.
Cela devrait être le problème des forces politiques d’opposition. Nous ferons tout pour cela. C'est au citoyen de décider qui sera le prochain gouvernement. Et c'est lui qui décidera. Le gouvernement a peur de cette décision.
