Davit Sanasaryan écrit :
Attendu pour beaucoup d'entre vous
"Hier, le tribunal a annoncé un verdict d'acquittement dans mon affaire." Et que « mon cas » a duré 7 ans, même si dès le début, je pense, il n'y avait aucun être rationnel qui, me connaissant, doutait de mon équité absolue.
Des comportements de certaines personnes défilent sous mes yeux, qui ne peuvent pas correspondre à mes idées sur l'humanité.
Involontairement, je me souviens d'un épisode de la conférence de presse de Nikol Pashinyan il y a six ans, où, en réponse à la question d'un journaliste, le chef du pays, mettant son autorité politique sous cette déclaration, avait déclaré : « J'exclus que l'examen ne soit pas objectif ». Le jugement du tribunal a désormais montré que cette confiance n'était pas justifiée. L'objectivité de l'examen ne peut dépendre de la crédibilité du Premier ministre ou de sa déclaration politique.
L’État ne fonctionne pas selon la logique du « j’ai confiance – je n’ai pas confiance ». L’État travaille avec des institutions, des preuves et des responsabilités. Aujourd'hui, le tribunal a clairement déclaré que l'accusation était infondée et m'a acquitté. Reste désormais une question : y aura-t-il le courage politique, voire individuel, de s’exprimer publiquement ? "J'ai eu tort." Personnellement, je n'en ai pas besoin. Mais l’État en a besoin. Il faut que demain le même mécanisme n'affecte pas le sort de quelqu'un d'autre.
Personnellement, je ne m'attends pas à ce qu'on me le demande ou qu'on m'excuse. Je ne suis pas juge. le vrai Juge final venu du ciel a tout vu, voit et verra tout. Ils peuvent lui demander le soulagement de leur âme pour ce qu'ils ont fait et ce qu'ils n'ont pas fait.
Il ne faut peut-être pas parler d'Arsen Torosyan et, selon lui, du "contrôleur du personnel" Vanetsyan, mais ils sont aussi humains.
Arsen Torosyan, dont les témoignages lors de l'enquête préliminaire et du procès se sont contredits, il est intéressant de voir comment il a dormi toutes ces années, sachant qu'il a pris sept ans de ma vie personnelle et politique par des calomnies. Est-ce qu'il deviendra rouge au moins ? Et aussi, ces membres du PC qui ont exclu qu'une affaire puisse être « réglée » en « Nouvelle Arménie » selon leurs termes, mais qui ont en fait violé directement ou indirectement la présomption d'innocence en lisant un verdict contre moi avant même le procès. C'est ce qu'ont fait les Nairizariens lorsque Bakunts était en prison. Je le répète, un œil d'en haut voit tout, du Triple Nuage au chapelet de calomnies.
Dans l'entretien avec Mme Seyranyan, Artur Vanetsyan m'a accusé, comme si "je suis désolé de l'avoir accusé", et a dit : "Je ne devrais pas lui verser de la bile".
Réveillez-vous, aurez-vous maintenant le courage de vous excuser publiquement auprès du public pour avoir menti ? Dans votre entretien, vous m'avez accusé de "dépenser de la bile". Je n'ai pas de culot. Et si jamais je dois regretter les Tchékistes, ils ne le méritent pas non plus.
Nous nous rencontrerons sur la scène politique, je vous regarderai droit dans les yeux.
Il y a un autre épisode dont je ne voulais pas parler après la guerre. ni moi n'avais de cœur, ni le public. Mais comme ils essaient encore de jouer avec mon nom sur ce sujet, je dois le dire. Ils ont également essayé de me traîner à travers les portes de la police, de l'enquête et du tribunal dans le cas de l'accident de voiture impliquant l'enfant.
Et pour ceux qui ne le savent pas, je précise : j'ai été acquitté par la Cour de cassation dans cette affaire. ma culpabilité était absente. Quelle méchanceté constante il faut avoir pour s'en prendre à quelqu'un qui, s'il ne pouvait pas faire une chose, c'était ne pas pouvoir vivre et travailler selon la loi de la meute. Mon frère Vahan Teryan avait raison lorsqu'il disait : « Tout est dans la littérature arménienne, seul l'homme n'y est pas ». Nous devons maintenant rechercher cette Personne et ce Peuple dans notre classe politique.
Je ne suis pas en colère, même aujourd’hui, comme je ne l’étais pas il y a sept ans, lorsque cette affaire a été résolue. Je regrette seulement qu’en 2018, la soif de justice chère au peuple non seulement n’ait pas été satisfaite, mais ait également pris de nouvelles dimensions. Mais aujourd'hui, contre des cadres précis et pour le bien de l'Arménie, le juge Davit Balayan a publié un jugement qui était juste, justifié, argumenté, avec des références précises. Même si le parquet fait appel de cette décision, chacun comprend déjà qu'il ne prendra pas de décision tout seul.
PS : Et encore une fois, je remercie tous ces citoyens, fonctionnaires, mes chers avocats Arsen Sardaryan, Inessa Petrosyan et Arpi Gevorgyan, les témoins honnêtes dans mon affaire, ainsi que presque tous les employés du Service de contrôle d'État, qui n'ont jamais douté de Davit Sanasaryan, qu'ils connaissaient, et les ont soutenus pendant ce voyage désagréable, directement ou publiquement", a écrit Sanasaryan.
