Le quotidien "Fact" écrit :
Naturellement, les événements qui se déroulent ces jours-ci en Géorgie sont suivis de près en Arménie.
Il existe peu de commentaires réfléchis, motivés et argumentés. Mais, tout aussi naturellement, il ne pouvait y avoir de parallèles ponctuels et donc d’observations superficielles.
Tout d’abord, un peu sur la transition géorgienne. Là-bas, vous savez, lors des élections législatives, le parti au pouvoir, le « Rêve géorgien », a remporté environ 54 % des voix.
Les autres forces d'opposition (4 unités électorales, partis) qui sont majoritairement dirigées par l'Occident, ont annoncé qu'elles ne reconnaîtraient pas les résultats du vote et n'accepteraient pas les mandats.
Pour l’instant, concentrons-nous sur le moment « ne pas prendre de mandats ». Cela a enthousiasmé les représentants de certains cercles nationaux (d'ailleurs, pas tous, ce qui est déjà positif), qui agissent toujours comme l'opposition de l'opposition, qui ont recommencé la vieille chanson selon laquelle, regardez, l'opposition parlementaire d'Arménie aurait dû renoncer à des mandats comme ça d'abord, puis, aujourd'hui, demain… Les militants les plus excités (d'ailleurs il n'y en a pas moins que ceux qui dictent les ficelles du gouvernement) s'exclament : « Hé, regarde, prends exemple. des opposants géorgiens..." etc. En général, s'il y avait un exemple à prendre, les autorités arméniennes auraient dû prendre exemple sur les autorités géorgiennes et le leader du « Rêve géorgien » Ivanishvili, notamment en termes de plaçant les intérêts de leur propre État et de leur nation avant tout le reste.
Maintenant, qu'en est-il des nuances entre prendre des mandats, ne pas les prendre, mettre ce que vous avez pris. Quelles sont les motivations de l’opposition géorgienne ? Les forces d'opposition géorgiennes, sous la direction et l'instigation de l'Occident, également dans des conditions d'implication directe de représentants de certaines puissances occidentales, refusent d'accepter les mandats parlementaires (et plus précisément, elles l'annoncent pour le moment), visant ainsi développer des bouleversements post-électoraux et provoquer des affrontements.
L’objectif principal est de prendre le pouvoir de manière révolutionnaire avec de tels chocs, c’est-à-dire d’organiser un coup d’État. Venons-en maintenant à notre situation.
Par exemple, en juin-juillet 2021. Si l’opposition avait refusé d’accéder aux mandats à ce moment-là, absolument rien ne se serait passé politiquement. Le PC de Pashinyan siégerait dans une fière solitude à l'Assemblée nationale et adopterait lui-même des « lois » et des décisions. Un exemple très simple et extrêmement frais.
Lorsque la soi-disant démarcation, en fait la « règlementation » consistant à céder continuellement les territoires vitaux de l'Arménie à l'ennemi, a été présentée à l'Assemblée nationale l'autre jour, l'opposition l'a qualifiée d'antiétatique, antilégale, document anticonstitutionnel et a boycotté à l’unanimité sa discussion et son vote. Et quoi ?
Le PC de Pashinyan l'a ratifié avec 67 voix « en faveur » à l'unanimité bolchevique. Maintenant. que le boycott de l'opposition revenait, en fait, à « abandonner les mandats » en relation avec une question distincte (dans l'ensemble, « ne pas accepter de mandats », « abandonner les mandats » est un boycott politique).
Mais nous avons tous vu que cela n’a en aucune façon empêché Pashinyan et son PC d’accepter ou de ratifier le « document » anti-étatique mentionné, nous dirons aussi anti-arménien.
En bref, il est plus que clair qu’à partir de juin-juillet 2021, si l’opposition ne remportait pas les mandats ou ne les renonçait pas plus tard, le PC gérerait simplement l’Assemblée nationale plus facilement et avec plus de négligence. Sans stresser... Si quelqu'un pense que les soi-disant « Occidentaux civilisés », les « pays démocratiques » diraient quelque chose à Pashinyan ou feraient une remarque sur le fait qu'il est au pouvoir dans les conditions d'un parlement à parti unique, alors ceux qui ont de telles attentes sont d’une naïveté incurable.
L’Occident, comme vous l’avez vu, a ravi, excité, acclamé et encouragé Pashinyan à attaquer des manifestants pacifiques, à mutiler des gens, à lancer des grenades interdites sur des femmes et des enfants, à blesser une centaine de personnes et à paralyser un autre citoyen.
Deuxième. quand maintenant certains disent avec enthousiasme « abandonnez les mandats », ils « oublient » délibérément qu'en tant que force parlementaire, l'opposition a au moins une petite chance de contrôler le processus électoral par l'intermédiaire des commissions électorales. Cependant, en fixant les mandats, l'opposition sera directement privée de cette opportunité, et les commissions électorales seront entièrement couvertes et c'est tout.
Quel choix ? Plus encore, il convient de noter que compte tenu de la façon dont le PC, qui a perdu dans certaines communautés lors des élections locales, s'est emparé illégalement du pouvoir après les élections, et du type de ressources administratives totales qu'il a utilisées pendant les élections, il n'est pas difficile d'imaginer à quel point il honte que les élections "nikoliennes" puissent avoir lieu en Arménie : Que faire, tolérer, s'asseoir ? Bien sûr que non. Revenons aux développements en Géorgie. Que veut le « rêve géorgien » d'Ivanishvili ?
L'essentiel. ne veut pas devenir un pion de l’Occident et sacrifier son pays et son peuple pour devenir un « deuxième front » contre la Russie. Les gens ne veillent qu’aux intérêts de leur pays. Qui plus est, ils ont déjà l’amère expérience de cette « confrontation ». Que veut l’opposition géorgienne ?
L'opposition géorgienne veut servir les intérêts de l'Occident et transformer le pays en théâtre de guerre contre la Russie en échange de promesses d'adhésion à l'UE. D'ailleurs, dans le cas d'une évolution aussi explosive, l'Arménie serait également de la partie. une situation difficile, car les routes ferroviaires et automobiles vitales les traversent par la Géorgie.
Nous avons toujours besoin d’une situation stable et prévisible en Géorgie. Mais il semble que pour certains, l’argent reçu de Soros ou d’autres fonds ait plus de valeur que la vie et la sécurité de leurs enfants. Le gouvernement géorgien lutte pratiquement contre le séparatisme. Et en Arménie, l’opposition lutte du mieux qu’elle peut contre le séparatisme. Le patriotisme que pratiquent Pashinyan et le PC. C'est la vraie question et la vraie différence.
